zimbra vs Exchange

[shuster]

Накидайте, пожалуйста, относительно свежих ссылок на сравнение данных продуктов, а то мой гугл находит только промо-листовки от владельцев опенсурса.

В данный момент в организации развернута инфраструктура на Exchange (11 серверов, 16 баз, пару тысяч почтовых ящиков). Руководство поставило задачу провести пока что поверхностное сравнение данных систем в плане функционала (не учитывая интеграцию с облаками, UM, sharepoint и т.п., только как почтовая система и система совместного доступа), производительности, стоимости.
С zimbra дело не имел и о возможностях не имею представления.

PS Вопросы о стоимости переобучения администраторов просьба не поднимать.

[Triangle]

система совместного доступа

а вот здесь что имелось в виду?

[shuster]

система совместного доступа

а вот здесь что имелось в виду?

Календари там всякие, письма от имени, общий доступ к папкам/ящикам других пользователей и т.п.

[Retif]

Да, мне тоже это было бы интересно. Еще как у зимбры с отказоустойчивостью, масштабируемостью и т.п.

[VanDyke]

не уверен что такие ссылки существуют от независимых лиц.

Updated: 20 February 2016, 12:08:42

Еще как у зимбры с отказоустойчивостью, масштабируемостью и т.п.

в платной версии вродь есть это всё. в бесплатной нет.

[Retif]

Ну там вообще в бесплатной всё печально, как посмотреть, а платная стоит тоже ого-го.

[shurutov]

shuster, такой большой, а в сказки веришь.
Я уже давно всерьез не принимаю никаких обзоров, пАтАмуШтА субъективизм в подавляющем количестве случаем. Это одно. Второе, помимо зимбры есть еще цитадель, по описанию функционала выглядит весьма достойно. На что я буду обращать внимание, если вдруг передо мной возникнет подобная задача:
1. возможности, которые используются в ексче и наличие таковых возможностей в опенсурсном продукте;
2. насколько опенсурсная система модульная в плане руления отдельными модулями и их интеграцией как м/у собой, так и внешними ресурсами;
Кстати, уже упомянутая цитадель не только групварь, как и ексч, но IM-сервер по через джаббер, те. skype/lync.

[VanDyke]

Ну там вообще в бесплатной всё печально

Что именно печально? я уже 5 лет пользуюсь и не печалюсь, может что не так делаю?

[Retif]

VanDyke, просто тебе этого не надо значит  Вот тут сравнение платной и бесплатной, почти по всем отсутствующим пунктам в бесплатной пичаль:
http://interface31.ru/tech_it/2014/04/sravnenie-vozmozhnostey-besplatnoy-i-kommercheskoy-versiy-zimbra.html

[shuster]

не уверен что такие ссылки существуют от независимых лиц.

Единственный обзор, который я смог найти и который тянет на беспристрастность:
http://eightwone.com/2012/03/21/thoughts-on-vmware-zimbra-vs-microsoft-exchange/
Но... маловато будет

[Triangle]

Насколько я помню отличия бесплатной версии как раз в слабой интеграции в бизнес системы, а в платной были все плюшки, как то интеграция с аутлуком, возможность масштабирования, что то типа кластера, ну и коммерческая как то гоыворят даже с чангой вяжется, хотя сам уже попробовать не успел тогда.

[VanDyke]

просто тебе этого не надо значит 

да, никаких коннекторов к exchange/outlook/activesync/прочих мобил мне не надо. imap/вэбморда/нативный клиент подходит под все требования. а это выбивает сразу почти половину всех крестиков по твоей ссылке.

[Triangle]

Раскопаю и задам вопрос, а не эксплуатирует ли кто в 2020 году коммерческую версию Zimbra