Форум системных администраторов

IT => Hardware => Тема начата: Triangle от 15 Июля 2016, 09:40:02

Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 15 Июля 2016, 09:40:02
Вот смотрите чего я не понимаю, дисковые хранилища для разных задач нужны разные, разные уровни RAID, разные требования к быстродействию, емкости, отказоустойсивости... И может быть такое реализовано в одной СХД? Ну например. Мне надо допустим 8Тб в зеркалах и пусть это будут обычные дешевые диски, в то же время мне надо 8 очень быстрых дисков(массивов) для серверов по ну допустим 200Гб... Может быть реализована такая солянка в пределах обычной однополочной СХД?
Можете пнуть куда то почитать или к интеграторам каким которые способны отвечать на глупые вопросы и не пытаться продать с разгону имперский крейсер.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 09:46:03
Может быть реализована такая солянка в пределах обычной однополочной СХД?
Может. Обычно СХД поддерживают и SAS и SATA (лучше уточнить этот момент, конечно, но такого не умеют наверно только самые древние). Я так делал в HP MSA 2000, два рейда, 10-ка и 6-ка. Плюс хотспары для каждого рейда и одна глобальная.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 15 Июля 2016, 10:08:18
Ок, а допустим захотел я увеличить размеры дисков, ну вчера пятисотки а сегодня вот 2 Тб, хочу заменить диски какова процедура? Предусмотренно в них такое?
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 10:12:34
Triangle, это обычный рейд. Заменишь, но диски будут по 500 ))) Насчет увеличить потом, когда все в рейде заменишь хз, нужно конкретное устройство смотреть, есть ли у него такая возможность.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: shs от 15 Июля 2016, 10:59:12
Triangle, это обычный рейд. Заменишь, но диски будут по 500 ))) Насчет увеличить потом, когда все в рейде заменишь хз, нужно конкретное устройство смотреть, есть ли у него такая возможность.

Да бывает, что можно. Вот, например:

Цитировать
Reconfiguration of Virtual Disks on the PowerEdge RAID Controller (PERC) H700 and H800

An online virtual disk can be reconfigured in ways that expand its capacity and/or change its RAID level.
Цитировать
Note: Reconfiguring Virtual Disks typically impacts disk performance until the reconfiguration operation is complete.
Note: Spanned virtual disks such as RAID 10, 50, and 60 cannot be reconfigured.


Online Capacity Expansion (OCE) can be done if:
•there is a single virtual disk in a disk group and free space is available, the virtual disk´s capacity can be expanded within that free space.
•a virtual disk is created and it does not use the maximum size of the disk group, free space is available.
•free space is also available when a disk group´s physical disks are replaced by larger disks using the Replace Member feature.


RAID Level Migration (RLM) refers to changing a virtual disk´s RAID level. Both RLM and OCE can be done at the same time so that a virtual disk can simultaneously have its RAID level changed and its capacity increased. When a RLM/OCE operation is complete, a reboot is not required. For a list of RLM/OCE possibilities, see table below. The source RAID level column indicates the virtual disk RAID level before the RLM/OCE and the target RAID level column indicates the RAID level after the operation has completed.
http://www.dell.com/support/article/us/en/04/SLN156113/EN
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 11:09:26
Triangle, почитать КМК хьюлитовские описания на их СХД. Там много чего полезного написано "вообще". Однополочная СХД, это "low end". P2000 не однополочная. За "hi end" просят столько нефти, что там ЕМНИП никто не заморачивается на "универсальные" полки. Есть СХД, которые умеют SAS и SATA в одной полке. Но я сам никогда не пробовал и не связывался бы. Потому, что не понятно как они это умеют.

Типы RAID могут быть разные в разных агрегатах. Наиболее актуальны ИМХО RAID50 с хот спейрами и RAID6.


Updated: 15 July 2016, 11:19:47

а допустим захотел я увеличить размеры дисков, ну вчера пятисотки а сегодня вот 2 Тб, хочу з
КМК правильно - слить агрегат в бэкап, заменить диски во всём агрегате, восстановить бэкап. Возможны и другие варианты, конечно, но их успешность сильно зависит от интенсивности и эффективности молитв. :D

Вообще СХД, это технология "все яйца в одной корзине", включая яйца админа. :D
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 15 Июля 2016, 12:48:59
слить агрегат в бэкап
Для чего купить второй такой же...  :pardon:
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VanDyke от 15 Июля 2016, 13:09:24
Вообще СХД, это технология "все яйца в одной корзине", включая яйца админа. :D
ну не совсем. СХД обычно полностью продублированны, 2БП, 2 контроллера. Так что надежность всё же выше, чем у обычных серваков. И скорость записи будет выше, чем у распределенного хранилища по очевидным причинам.
Но вот с масштабируемостью уже проблема - обычно натыкать больше дисков чем дырок - проблематично. Да и очень часто доп. фичи - платные.
ЗЫ обычно вначле думают не про SAS/SATA, а про DAS/FC/iscsi и т.д.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 13:16:17
Но вот с масштабируемостью уже проблема - обычно натыкать больше дисков чем дырок - проблематично.
Еще же полки можно подключить.


Updated: 15 July 2016, 13:16:40

ЗЫ обычно вначле думают не про SAS/SATA, а про DAS/FC/iscsi и т.д.
+1.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VanDyke от 15 Июля 2016, 13:17:57
Еще же полки можно подключить.
одна в одну - умеют не все. да и цепочку городить - уже снижать надежность. а зачастую и скорость.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 15 Июля 2016, 13:26:24
Ну с конектом то тоже всё ясно ISCSI для наших масштабов ещё на сто лет хватит. А масштабируемость меня если и интересует то только в разрезе той самой Online Capacity Expansion,  кстати про Адаптык можно волшебного прочесть как работает у них это. Так вот если мне сделать допустим, сколько там на R50 надо 8 дисков(минимум 6 но слышал что лучше то 8 ) и один в хотспейр и ещё я хотел пару зеркал итого блин уже 13 дисков, уже немаленький девайсик да... А если ещё захотеть какой то там SSD cache, стало быть 14...

Итого это уже что то типа HP MSA 2040 SAN Storage, хотя выглядит ценник не очень страшно, но это до конфигурирования...
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VanDyke от 15 Июля 2016, 13:29:27
и сколько же ты собираешься воткнуть клиентов по iscsi на целый R60
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 15 Июля 2016, 13:32:42
VanDyke, ну не томи, в чем косяк.


Кстати 2040 не, 24 диска это sff ежели, а это уже жосткая подсадка.


Updated: 15 July 2016, 13:36:44

VanDyke, и 50, я ошибся, поправил.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VanDyke от 15 Июля 2016, 13:37:33
ну не томи, в чем косяк.
да просто интересно. косяков может и не быть, всё зависит от профиля нагрузки.


Updated: 15 July 2016, 13:39:00

и 50, я ошибся, поправил.
это уже рискованно. можно потерей всего двух дисков сломать весь рейд.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Вьшекн от 15 Июля 2016, 13:46:34
Итого это уже что то типа HP MSA 2040 SAN Storage, хотя выглядит ценник не очень страшно, но это до конфигурирования...
в итоге соберешь на супермикре на коленке... проходили уже.. денег нет, но вы держитесь.. (с)
 :pardon:
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 15 Июля 2016, 13:49:33
Мдя, т.е. всё таки 60...

Какие нагрузки, да смишные.
Ну контролеры домены вы меня хоть стреляйте предпочту оставить физическими 2шт.
Файловый сервер. Сейчас 2Тб.
Чанга, сейчас 500Гб.
Сервер БД, 70 пользователей 1С 3 базы по 14Гб SQL
Сервер терминалов, те же самые пользователи.
Ну и бэкапы... Ну да на зеркало, как раз те самые 2 зеркала по 4Тб, 8 пока дорого и страшно.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 14:07:55
Ну контролеры домены вы меня хоть стреляйте предпочту оставить физическими 2шт.
Одного достаточно. Ты вообще что хочешь-то, всё это с физических серваков в виртульаные перевести или просто как файловое хранилище для своих серверов использовать?
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 15 Июля 2016, 14:13:29
Я хочу оставить физическими только DC, сейчас у меня пока физические это чанга и файловый сервер.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 14:40:37
Цитата: Triangle от Сегодня в 13:32:42

    и 50, я ошибся, поправил.

это уже рискованно. можно потерей всего двух дисков сломать весь рейд.
Нормально. Небольшие R5 и хот спейры. Чтобы быстро ребилдились. Вполне сопоставимо с R10, но выигрыш по объёму.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VanDyke от 15 Июля 2016, 14:42:20
Небольшие R5 и хот спейры. Чтобы быстро ребилдились. Вполне сопоставимо с R10, но выигрыш по объёму.
R5 никогда не будет сопоставим с R10. а я даже от R10 отказался в пользу 2 R1.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 14:47:48
можно потерей всего двух дисков сломать весь рейд.
Вероятность, что откажут два диска именно в одном R1 или R5? КМК если на это закладываться, то одновременно надо предусмотреть противометеоритную защиту. :D

Ну и бэкапы - наше всё. Тут риск - время восстановления сервиса.


Updated: 15 July 2016, 14:54:15

R5 никогда не будет сопоставим с R10.
Я про R50. Про то, что R5 в нём должны быть "маленькие". И по количеству дисков, и по их объёмам. ИМХО сегодня R5 из трёх дисков вполне сопоставим по надёжности с R1. КМК даже из четырёх дисков сопоставим. Ну а сколько ты их в 0 склеишь.. Понятно, что чем больше, тем надёжность ниже.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: shurutov от 15 Июля 2016, 14:54:55
VaD_, я вот видел, когда в 10-м рейде из 4-х дисков вылетало одновременно три. И?
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 15 Июля 2016, 14:55:13
Ок, возможно тогда R10+hotspare+ssd cache?
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VanDyke от 15 Июля 2016, 14:55:23
Вероятность, что откажут два диска именно в одном R1 или R5?
не надо отказа двух. достаточно одного, а на другом чтобы попался битый сектор. железячный контроллер сразу впадает в ступор от такого чуда и не знает чего ему дальше делать.
а прогонять 5-й рейд даже раз в месяц может быть уже накладно.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 15 Июля 2016, 14:56:57
shurutov, подозреваю что они не мониторились никогда? Или? Хотя у меня как то с разницей в три часа вылетело 2 диска в десятке, и болячек то было по мониторингу у одного 5 ремапов у другого 3, а потом хрясь и всё.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Dr.Pilulkin от 15 Июля 2016, 15:08:38
Вероятность, что откажут два диска именно в одном R1 или R5? КМК если на это закладываться, то одновременно надо предусмотреть противометеоритную защиту.
Вот вообще лихко. Особенно, если полка новая и все диски из одной партии. Так же, регулярно наблюдаю прекрасное в R6, когда отваливается один диск, и ещё у трёх-четырёх присутствуют ошибки чтения. В итоге слои ломаются и привет - uncorrectable errors.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VanDyke от 15 Июля 2016, 15:12:57
ещё у трёх-четырёх присутствуют ошибки чтения
если чанки не пересекаются то контроллеру на это должно быть пофиг.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 15:48:41
VaD_, я вот видел, когда в 10-м рейде из 4-х дисков вылетало одновременно три. И?
Я видел как с фейерверками вылетал крупный ВЦ целиком. Последним умер дизельгенератор. И?

Вероятности отказа считаются. Это не абсолютные цифры, конечно, но R10 и R50 вполне можно сравнить при прочих равных условиях. Слотов для дисков у тебя одно и то же количество. Ёмкость R5 минимум в полтора раза выше, чем R1. Больше рабочий объём или места для hot spare.

И да, для R6 hot spare не нужен. Успеешь добежать и отребилдиться по-любому. Если конечно (хинт :idea:) не в другом городе СХД и за дисками следишь, а не по принципу "работает - не трогай".


Updated: 15 July 2016, 15:54:38

Вероятность, что откажут два диска именно в одном R1 или R5?
не надо отказа двух. достаточно одного, а на другом чтобы попался битый сектор. железячный контроллер сразу впадает в ступор от такого чуда и не знает чего ему дальше делать.
а прогонять 5-й рейд даже раз в месяц может быть уже накладно.
У нас постоянно скраб по агрегатам гоняется.

И да, за дисками смотреть надо. Три года прошло и начинаешь процесс плановой замены независимо от того, что тебе смарт показывает. В целом, в масштабе компании, это дешевле выходит. :D
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 15:57:16
И да, для R6 hot spare не нужен. Успеешь добежать и отребилдиться по-любому.
Если в схд несколько рейдов, можно глобальную хотспару юзать. А то вдруг все же? ))
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Dr.Pilulkin от 15 Июля 2016, 16:07:57
ещё у трёх-четырёх присутствуют ошибки чтения
если чанки не пересекаются то контроллеру на это должно быть пофиг.
Я и имел ввиду пересекающиеся, когда ни одну сумму уже невозможно посчитать. Всё остальное consistency check поправит.
Всякие xfs с данными такое ещё нормально переживают - просто ломаются иноды и некоторые файлы, а вот системные ext3 начинают сильно-сильно волноваться и уходят в rdonly. И особенное счастье наступает, когда это происходит с /var - логи, локи, спулы, вот это всё :blush2:
Это я к тому, что даже одного вылетевшего диска в R6 может хватить для того, чтобы тебе позвонили ночью и начали громко говорить матом, не говоря уже о R5 :spiteful:
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 16:39:33
а вот системные ext3
Так зачем же вы.. :facepalm2:
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Dr.Pilulkin от 15 Июля 2016, 17:06:19
а вот системные ext3
Так зачем же вы.. :facepalm2:
Все когда-то были глупые и верили в сказки про надёжность. У всех были свои грабли :pardon:
Ну и, насколько я знаю, архитекторами больших систем не рождаются.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: shurutov от 15 Июля 2016, 17:17:44
И?
Я регулярно наблюдаю одновременный выход из строя оборудования. Просто вот этот вот сервак - он таки да, заставил поволноваться.
Triangle, угу. Один мониторинг оторвали, в другом на состояние дисков забили.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 18:20:51
Я регулярно наблюдаю одновременный выход из строя оборудования.
Потому и говорю, что предпочтение должно отдаваться решениям типа "незаменимых у нас нет". И это точно не СХД и SAN. :idea:


Updated: 15 July 2016, 18:27:57

Ну вот ровно вчера у нас на одной из площадок ё$нулся FC-коммутатор. И вот чо, со всеми этими СХД и райдами? Ну да, по бест практикс их должно было бы быть два. Но кризис, сцуко. :pardon:


Updated: 15 July 2016, 18:39:20

Про виртуализацию отдельная героическая военная песня. Unix вполне себе обеспечивает изоляцию приложений (задач) и, как следствие, их миграцию внутри кластера. Винда - нет, ну так её можно выполнять на qemu-kvm, который, с точки зрения ОС, такая же задача. Ну вот нравится мне такой подход. ::) Вообще КМК правильно или так, или как IBM, где гипервизор в BIOS. Всё остальное - попытки запрячь вместе коня и трепетную лань, и ещё лебедя, рака и щуку. :D ИМХО.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 19:29:19
Ну да, по бест практикс их должно было бы быть два.
И вот чо, со всеми этими СХД и райдами?
Параграфы, простите. СХД и райды тут никоим боком.


Updated: 15 July 2016, 19:30:33

Винда - нет
Можно тут поподробней, что имеется в виду?
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 19:46:57
Параграфы, простите. СХД и райды тут никоим боком.
Не работают они без FC-коммутатора. :pardon: iSCSI over ip - кошкины слёзы. Даже если 10Gb Ethernet и jumbo frames. И да, у вас все сервера так умеют? :spiteful: :trollface:

Можно тут поподробней, что имеется в виду?
Винда не умеет изолировать приложения. Ну вот попробуй запустить два эксча или два DC на одном "железном" сервере под виндой. Под юниксами легко.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 19:48:34
Не работают они без FC-коммутатора.
Я про две штуки, что это вы сами себе буратины.


Updated: 15 July 2016, 19:49:43

Винда не умеет изолировать приложения. Ну вот попробуй запустить два эксча или два DC на одном "железном" сервере под виндой. Под юниксами легко.
Ну два эксча будет только дурак на одной винде запускать, а так-то последнее время какие-то докеры форсят для этого, ну и app-v вроде как были раньше.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 19:53:35
Ну два эксча будет только дурак на винде запускать
На винде, да. :spiteful:
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 19:55:22
VaD_, на одной винде, не придирайся к словам, не Курилка.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 19:56:17
А вот на Юниксе вполне два эм-икса, чтобы они независимо по кластеру шарились. И никаких виртуальных машин и дополнительных накладных расходов. :idea:


Updated: 15 July 2016, 19:58:55

VaD_, на одной винде, не придирайся к словам, не Курилка.
Скажешь - свалю в Курилку. Однако, я про то, что винда не умеет изолировать приложения и два эксча, это пример. Хотя возражения типа "потребности в колбасе нет" рулят. :D
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VanDyke от 15 Июля 2016, 20:00:43
. Винда - нет, ну так её можно выполнять на qemu-kvm, который, с точки зрения ОС, такая же задача.
не позорься. qemu - это только эмуляция устройств. kvm - модуль ядра, работает в контексте ядра и к приложениям никакого отношения не имеет.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 20:02:08
Однако, я про то, что винда не умеет изолировать приложения и два эксча, это пример
:facepalm2:
а так-то последнее время какие-то докеры форсят для этого, ну и app-v вроде как были раньше.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 20:04:10
ЗЫ: Хотелось бы понимания, что когда Каттлер делал эту ОС, многие решения позиционировались как временные. Читаем: "костыли". Но вот остались эти костыли навечно. :pardon: VS Юникс, который изначально делался на века. Кроме юникс-тайм, конечно. Разрабы думали, что ОС столько не живут. :facepalm2: :D


Updated: 15 July 2016, 20:05:30

а так-то последнее время какие-то докеры форсят для этого, ну и app-v вроде как были раньше.
Это винда искаропки или костыль от третьей стороны?


Updated: 15 July 2016, 20:09:55

. Винда - нет, ну так её можно выполнять на qemu-kvm, который, с точки зрения ОС, такая же задача.
не позорься. qemu - это только эмуляция устройств. kvm - модуль ядра, работает в контексте ядра и к приложениям никакого отношения не имеет.
Имя собственное - "qemu-kvm". Виртуальная машина с точки зрения ОС - обычная задача. В контексте обсуждения большей информации не требуется. :pardon:
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 15 Июля 2016, 20:33:40
Это винда искаропки или костыль от третьей стороны?
App-V - это ПО от MS.

В 2016-й винде контейнеры:
Цитировать
2. Контейнеры Windows Server и контейнеры Hyper-V

Следующее важное изменение в Windows Server 2016 относится к контейнерам. Контейнеры — новейшее перспективное направление в ИТ. Возможно, они вытеснят виртуализацию в качестве базовой технологии. Контейнеры позволяют изолировать приложения от операционной системы, улучшая их развертывание и надежность. Windows Server 2016 будет располагать собственными контейнерами двух типов: Windows Server Containers и Hyper-V Containers (см. экран 1). Контейнеры Windows Server изолированы друг от друга, но выполняются непосредственно в операционной системе Windows Server 2016. Контейнеры Hyper-V отличаются более надежной изоляцией благодаря запуску контейнеров в виртуальной машине Hyper-V. 
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: VaD_ от 15 Июля 2016, 20:42:32
Windows Server 2016 будет располагать собственными контейнерами двух типов
:good:

Правда в юниксах это уже 100500 лет. Ну ничо, молодцы, что хоть сейчас осилили. :))) Или не осилили, а надо ещё будет посмотреть? ;)

Пока изоляция в винде - говно. Любой бомжара заходит в экзекьютив, как в подъезд поссать, и привет. Вот когда там останется только ядро, вот только тогда и появится повод для разговоров. Повод для разговоров появится. :idea: А сейчас и его нет. :pardon:
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 16 Июля 2016, 08:47:25
Флуд удалил. Дальше буду в соответствии с правилами, здесь не Курилка.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: miskam от 22 Июля 2016, 12:21:35
Triangle, Вы бы бюджет озвучили для начала :)
Посмотрите DELL PowerVault MD3600 - в базе чуть дешевле хулета, а диски у делла - точно дешевле.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 22 Июля 2016, 12:49:31
Вот как раз очень не хочется привязываться к брендовым дискам, я понимаю что это правильно, но блин прайс в облаках же. Бюджет, чтобы выбить бюджет у руководства и хочу понять сколько надо заряжать.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: miskam от 22 Июля 2016, 13:04:29
я понимаю что это правильно, но блин прайс в облаках же.
18-20к за брендовое хранилище, набитое 12ю 3,5 дисками с поддержкой и гарантией 3Y NBD - это совсем недорого.
Дорого - это нормальная СХД, где к этой цене добавляется нолик.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Triangle от 22 Июля 2016, 13:34:21
Ну вот если именно такая цена решения и это считается недорого, значит на текущем этапе присядем пока на жопу.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Retif от 22 Июля 2016, 14:33:37
Triangle, ну ты HP MSA 2000 считал? Диски принимает небрендовые, но салазки нужно где-то брать.
Название: Про СХД? Расскажите, как это делают взрослые дяди?
Отправлено: Monster000 от 03 Ноября 2018, 20:34:38
Triangle, ну ты HP MSA 2000 считал? Диски принимает небрендовые, но салазки нужно где-то брать.
Понимаю, что тема древняя. Но даже три года назад было такое понятие, как программно-определяемые СХД.
Посмотрите в сторону Open-E, или на английском, если владеете.
Плюсы программно-определяемого СХД понятны - у вас есть отвязка от брендированного железа. Касательно JovianDSS главные плюсы: zfs со всеми присущими плюшками и кластеризация.