Следующий президент Путин!

[LongShort]

Nawalnys Heimkehr – eine Operation des deutschen Geheimdienstes à la «Lenin 1917»?

швейцарцы затоки

[Dr.Night]

Речь Путина на Давосском форуме.

Речь современного левого политика. Не лево-центриста из Партии "Нирыбанимясо", а именно современного левого, чья политическая философия базируется на Наоми Кляйн, Томасе Пикетти, Давиде Грэбере и прочих авторов этого круга.

Тезисы речи полностью закрывают проблематику "новых левых":

- Главная проблема: растущее неравенство, которое основывается на неверных принципах конструирования экономического роста ("рост на основе частного долга");

- неравенство перестало быть проблемой третьего мира и развивающихся стран - а пришло в страны Золотого миллиарда;

- кризис модели экономического роста порождает популизм и радикализм, что в свою очередь ведет к "хрупкости" мира в социально-политическом смысле;

- деградируют международные институты и система глобальной безопасности, это ведет не только к увеличению числа региональных конфликтов, но и к общей непредсказуемости ситуации;

- единственным бенефициаром ситуации становятся крупные наднациональные корпорации, принадлежащие к евро-американскому миру, однако это никак в положительном смысле не влияет на жизнь в Европе и Америке, там тоже все больше и больше бедности и социального расслоения;

- все больше и больше людей оказываются глобально невостребованными (не в смысле сегодня безработными, а именно принципиально невостребованными современным миром) и их число увеличилось из-за пандемии кратно;

- ресурс роста за счет старых инструментов - "количественного смягчения" и частного долга при маленьких налогах на прибыль корпораций - исчерпан, потому что в том числ основная проблема экономики - это люди, беднеющие и невостребованные;

- вмешательство государства на стороне "людей" против "корпораций" - это единственно что может спасти человечество в целом и средний класс в "цивилизованном мире" в частности;

- особую угрозу человечеству представляют глобальные цифровые гиганты. "С точки зрения самих компаний их монопольное положение оптимально для организации технологических и бизнес-процессов. Может быть, это так, но у общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует именно общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными услугами и сервисами, консолидацией больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты, по сути, узурпировать или ограничивать естественное право человека самому решать, как жить, что выбирать, какую позицию свободно высказывать?"

- Решение - за государством, за бюджетными стимулами, а " ключевую роль будут играть государственные бюджеты и центральные банки";

- Ну и четыре приоритета развития для человека, они же "гарантии" для него от правильного государства будущего: - жилье\среда жизни; - работа\доход; - доступ к медпомощи; - доступ к образованию. Именно в такой последовательности;

- Международная солидарность. Решение кризисов "военно-политических, но и не только их. Международное сотрудничество не должно и не может сводится к урегулированию "военных" ситуаций. Кризис пандемический, кризис климатический, кризис беженцев ("гуманитарный) не могут быть решены без совместной работы всех значимых стран прежде всего над устранением неравенства, над "выравниванием" показателей социально-экономического развития.

Из традиционного консервативного - единственное упоминание, что нашей базовой ценностью является семья и несколько интервенций в детальное описание роли России в урегулирование военных конфликтов. Остальное остро актуальная левая, повторюсь, повестка. Критика либерального глобализма не из позиции - "а мы туточки не согласные" и "оставьте нас в покое", а из позиции глобализма людей и их потребностей. Враг - не глобализация как таковая (она как раз друг - потому что только вместе человечество способно решать проблемы), а бенефициары нынешней модели глобализации - транснациональные корпорации с акцентом на "держателей цифровых платформ".

Очень последовательно, по всем основным "болевым" пунктам повестки и на серьезной теоретической базе. Удивительная речь и очевидная заявка на именно глобальные инициативы в области всех видов "солидарностей" в новом посткоронавирусном мире, воспринимаемом как окно возможностей.

[Flyer_SPb]

Я давно предлагаю: монополия подлежит не разделению, а национализации. Не хочешь быть национализирован - позаботься о наличии сильных конкурентов. Только так у капитализма есть шанс на "человеческое лицо".

[Dr.Night]

Кремлевская пропаганда отакуе

[.05]

 

[Retif]

.05, 

[Dr.Night]

А как же условно осуждённому для съёмок в Германию попасть?
Точно, давайте инсценируем отравление и надавим на властей, что бы выпустили.

[Opium]

на самом деле конечно забавно (кенцо я до сих пор не смотрел)
ЯБАТЬ! ДЛЯ НУЖД ПРЕЗИДЕНТА ПОСТРОИЛИ ДВОРЕЦ! ОХУЕТЬЧТОЖИДЕЛАТЬ

не, я понимаю, там детей бы жрали и печи работали круглосуточно
я вот прям не готов тратить почти 2 часа на кенцо, а потом ещё сколько то на чтение доков
в чём суть то? от чего народ охуел? удивите, пожалуйста.

зы: открыл, включил прошёлкать
кино начинается с блатной истерики


я правильно понимаю, что такого же качества факты и далее по тексту?

[Dr.Night]

Opium, факты не нужны.
Подумаешь, что здание строится.
Подумаешь, сняли в павильоне.
Подумаешь, что никаких документальных доказательств причастности Путина нет.
Обо всем этом прямо или косвенно в фильме говорится.

Это не про факты, это про чувства.

Только кое чего не учли заказчики. Ведь Алексей им отчитывается по удаленке. По возмущению в FB, которое хорошо видно.
Но реальный народ страшно далек от него.
И реальные люди говорят:
"За то, что Владимир Владимирович сделал за 20 лет ему и десять дворцов не жалко построить."
Ватники тупые. 

Updated: 29 January 2021, 20:58:48
АААААААААА-а-а--а-а-аааааааааааа

"Дворец" в Геленджике, о котором идет речь в публикации Алексея Навального, строится как гостиница, заявил журналисту телеканала "Россия 1" Александру Рогаткину представитель застройщика.

Дбъ
 
Охуеть рекламка.

[rjhdby]

А как же условно осуждённому для съёмок в Германию попасть?
Точно, давайте инсценируем отравление и надавим на властей, что бы выпустили.

такой натяжки на глобус мало какая сова выдержит

[Opium]

А как же условно осуждённому для съёмок в Германию попасть?
Точно, давайте инсценируем отравление и надавим на властей, что бы выпустили.

такой натяжки на глобус мало какая сова выдержит

да там все тянут бедное пернатое
мода какая-то новая

[Dr.Night]

А как же условно осуждённому для съёмок в Германию попасть?
Точно, давайте инсценируем отравление и надавим на властей, что бы выпустили.

такой натяжки на глобус мало какая сова выдержит

То, что это фейк было понятно с самого начала. А вот кто это провернул и для чего было загадкой. Косвенно есть разные причины, но все как-то неоднозначно.
А здесь четкие шаги.
1) хотим снимать видео
2) готовим декорации
3) вытаскиваем режиссера, заодно и делаем из него жертву
4) снимаем
5) бросаем режиссера на амбразуру, кидаем видео и ждем волнений.
...
Profit

[rjhdby]

вытаскиваем режиссера,

Давай ты приведёшь хоть одну причину, почему то же самое нельзя было снять у нас и я прилюдно уверую 

[Dr.Night]

вытаскиваем режиссера,

Давай ты приведёшь хоть одну причину, почему то же самое нельзя было снять у нас и я прилюдно уверую 

ФСБ
Выебут и высушат

[Flyer_SPb]

вытаскиваем режиссера,

Давай ты приведёшь хоть одну причину, почему то же самое нельзя было снять у нас и я прилюдно уверую 

Вот про причины лучше Навального спросить, почему не стал снимать у нас.