Следующий президент Путин!

[shs]

А вот интересная статья про Усманова (зачем он стал видеоблогером?), Аксу понравится (Константин Борисыч его любимый автор с некоторых пор). http://www.rbc.ru/opinions/politics/01/06/2017/592fc6bd9a79477b6fc9ecf8

[Logrim]

с таким подходом

с каким "таким"? слабость позиции по какому-то пункту не отменяет факта нарушений со стороны суда.

[VaD_]

факта нарушений со стороны суда.

Может вы и факты перечислите? С указанием на статьи.

Ваще, канешн, пи$дец либеральномыслия. Чо бы было не потребовать пригласить в суд Трампа, Черчиля и боевые марсианские треножники?

[shs]

с таким подходом

с каким "таким"? слабость позиции по какому-то пункту не отменяет факта нарушений со стороны суда.

Ты по ссылке пройди, прочитай, там разбор от юриста.

[Dr.Pilulkin]

Dr.Pilulkin, это просто какой-то шарий мозга 
хотя, что я? разве у тех, кто смотрит шария, может быть мозг? 

Умничка Разорванная оппозиционная пердачина засчитана
Мне просто интересно, почему отечественные дегенераты так рьяно раздирают собственный пердак при упоминании этой фамилии? Хотя, предвижу, что в твоём ответе будет очередная азаза, и ничего толкового ты снова не ответишь.
Но ты охуенно весёлый и тупой, над которым можно всякое. Как и над всеми вами.

[IDok]

с таким подходом ни один еспч ничего ему не присудит

пфф! еще как присудят. он же противпутина

[.05]

 Самый главный результат суда для самых внимательных - комерсы могут дарить и давать во владение матактивы чиновникам, но если выгода для дарителя или собственника не доказана, то это не взятка.

[IDok]

.05, э?

[.05]

.05, э?

я же говорю - для внимательных

[IDok]

.05, ты про фонд димона?

[Logrim]

и ничего толкового ты снова не ответишь.

нет, не отвечу. я вообще на унылые высеры унылых уебков ничего толкового не отвечаю уже давно 

С указанием на статьи.

12 и дальше по списку. впрочем, путинодрочерам не понять.



Updated: 04 June 2017, 09:01:14

Ты по ссылке пройди, прочитай, там разбор от юриста

таки есть одно маааленькое отличие в гк и гпх 

[shs]

@rus_analit  https://twitter.com/rus_analit/status/870891006035668992

Как Усманов заработал свой первый миллиард долларов: https://www.kommersant.ru/doc/314314

Глава госкомпании "Газпроминвестхолдинг" А.Усманов продал владельцу компании "Интерфин" А.Усманову 57% крупнейшего в Европе Лебединского ГОК https://twitter.com/rus_analit/status/870891006035668992

Госслужащий У. сделал ставку на рост стальной отрасли Китая-но вместо того что бы заработать миллиарды для государства заработал их лично

Вывод: Усманов - исключительно прозорливый бизнесмен и нанесший огромный убыток государству госслужащий.

[shs]

Самый главный результат суда для самых внимательных - комерсы могут дарить и давать во владение матактивы чиновникам, но если выгода для дарителя или собственника не доказана, то это не взятка.

Да, это тонкий момент, на который и следовало делать акцент, а не подавать ходатайства, которые заведомо не будут удовлетворены судом.

[shs]

А тема с якобы изнасилованием - это вообще слив и провал.

[Logrim]

shs, они не "заведомо". Это 57. Акцент на изнасиловании делают имено путенодрочеры. Долго и упорно разбирая толко этот пункт. А по остальным отделываясь фразой "в остольном анальный тожи обосралси". А вот еспч (дадада, он всегда за тех, кто против путена) будет смотреть именно на соблюдение процесса. Посмотрим, короче. А тот обзор - дешевый и пропогандонский. Так-то судья тоже "юрист".

Updated: 04 June 2017, 11:23:08
http://m.fontanka.ru/2017/04/12/091/
Куча юристов обосралась опять