Да бриты мастера прикручивать РФ и Путина куда угодно. Я как то слушал сюжет по би-би-си про конфликт пшеков и хохлов.
Недавно, что случился из-за бандеровцев, т.н. эксперт в конце вкручивает:" И до конца еще не выяснена роль России во всем этом".
Какая замечательная фраза, я вот учусь таким конструктам, иногда в переговорах надо "пришить пизде рукав", вот готовый паттерн.
А по поводу пропаганды, измельчали они там на западе. В эпоху СССР, на западе выходили коммунистические газеты, иновещание из СССР не глушили.
Они не боялись советской или коммунистической пропаганды и гордо демонстрировали свободу слова.
Они боролись с ней своей контрпропагандой, а сейчас скатились тупую запрещаловку. Видимо мозгов стало меньше, не вывозят.

Крупный дата‑центр United DC, который занимался хранением и обработкой разведданных в интересах ВСУ, уничтожен в результате удара в Киеве.

Так это гражданский дата-центр, я уверен для вояк у них есть защищенные дата-центры.
У нас я побывал в одном таком, много рассказывать не могу, за чертой города, внутри горы, точнее под ней.
Раньше это построили в СССР, угадывается по многим архитектурным деталям. Что там раньше было незнаю.
Сейча современный ремонт, LED освещение. Шли около 2 км в глубину, по туннелю. И там дата-центр. Охлаждение жидкостное.
Разбомбить такой можно разве что ядеркой.

А меня в последнии несколько лет стал раздражать этот динамический диапазон.
Или я постарел или его в фильмах расширили.
К примеру, сидят два мужика в машине и негромко разговаривают, плохо слышно, добавляешь звук, потом машина заводится - "дрын-дрын-та-та-та".
Хоть уши затыкай, звук уменьшить неуспеваешь. А на соседей мне плевать.
В настройках телека ковырялся, но ничего не нашел как это уменьшить.

Насчет медведей не знаю, а вот косатки опасные хищники и совсем не дружелюбны к человеку.
Служил на ТОФе, была специальная инструкция по запрету водолазных работ если рядом есть стая косаток.

Retif,

Ты зря с большим спортом сравниваешь, там совсем всё по другому.

Тут дело не в большом спорте, а в характере нагрузок.
Среди тех, кто занимается аэробными видами спорта, толстяков не встретишь.
Человек физиологически адаптирован к не интенсивным, но длительным нагрузкам.
А вот наш ближайший родственник шимпанзе, наоборот. Когда-то давно видел науч.поп. фильм на эту тему.
Там самцы шимпанзе, весом 90 кг. легко поднимали штанги 300 и более кг. Человеку до этого пока далеко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%8B_%D0%B2_%D1%82%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5

Retif,

Недавно инфа попадалась, что для жиросжигания вредны длительные нагрузки, типа тогда стресс, организм устает, начинает кортизол вырабатывать, а от этого еще больше жира. Типа нужны интенсивные, но короткие нагрузки, минут на 15 там. Но хз насчет правда или нет.

Это всякие "спортцыгане" распространяют, их развелось как и всяких нутрициологов.
Просто посмотри на фигуры штангиста и марафонца.

Физ. активность нужна организму физиологически. Причем регулярно. Мы, человеки эволюционировали из приматов-древолазов в саванных охотников, которые весь день бегали в поисках пищи. Человек один из немногих организмов, который может долго бежать, часами, пусть и не быстро. Большинство животных могут бегать быстро, но не долго.
Так что наш организм заточен на постоянную нагрузку.

Необязательно записываться на фитнесс, можно понемногу начать дома, отжиматься, приседать.
Проблема тренировок в том, что выполнять их надо регулярно, а результат появляется не быстро. Потому многие бросают, так как не видят отдачи.

Еще одна длинная статья про ИИ:
"Хайп вокруг ИИ: реальное состояние дел и будущее"
https://habr.com/ru/articles/1072298/

Лично я во многом согласен.