Познавательный материал, многое разумно, частично даже правда.
https://lex-divina.livejournal.com/104392.htmlНо есть одно НО.
1. Никогда ни один следак/дознаватель не будет подбрасывать что-то человеку который не был в разработке именно по делам связанным с наркотой. Собственно этого Гилунова или как его там ОПНОНовцы вели уже несколько месяцев, это есть в деле. То что он оппозиционный журналист никак не мешает ему быть наркоманом или иметь таковых среди своих друзей/знакомых. Так что накрывали его с дозой скорее всего, заранее просчитав действия. Могли ли подкинуть так чтобы хватило на уголовку - несомненно, иначе нах на него столько столько времени тратить.
2. Про понятых чушь полная. Если их действительно не было на месте задержания, то любой адвокат запросит данные у ОПСОСа по телефонам подписавшегося или задаст пару неудобных вопросов и дело по пизде, понятой по статье, следак в полном анусе. А если уж и видео вдруг найдется случайно с камеры или регистратора, то совсем хуёво. Так никто не делает.
Свои прикормленные, заранее прогуливающиеся рядом с местом задержания, в случае полной фабрикации дела ещё куда ни шло - но риски тоже огромные. Зная что дело получит резонанс никто бы так не стал делать, либо за очень дорого.
Так что присядет народный герой скорее всего