Вопрос не решён. Воткнул вторую сетевую. Поэтому можно удалять.

Добрый день!
Не могу разобраться как настроить VLANы в Proxmox.
В принципе информация в сети находится, но у меня не получается настроить по этим мануалам.
Что есть:
- Комп с одним сетевым интерфейсом
- Установлена Debian 11, сверху накатил Proxmox 7 (без подписки)
Что надо:
- имеются сети 192.*.*.* (VLAN 30) и 172.*.*.* (VLAN 20), настроить эти 2 сети как отдельные для виртуалок.
Что делал:
1) Пробовал через Linux Bridge. Создавал его, ставил галку "Поддержка VLAN", потом в виртуалках создавал сетевой интерфейс со ссылкой на Linux Bridge (см. Сетевой интерфейс.jpg). Но результата нет.
2) Нашёл, что через OVS делают, но описание было скомканное и тоже не получилось (OVS надо было устанавливать, установил). Пробовал поменять в сетевом интерфейсе ссылку на OVS Bridge. Создал OVS IntPort-ы c указанием номеров VLAN, но так и не понял для чего они 
3) Читал справку, пробовал простейшие конфигурации с VLAN из справки, но после перезагрузки опять ничего (гипервизор становился не доступен).

Может кто-то сталкивался с подобным? Подскажите что не настроил или какой компонент не установил?

советовать ничего не буду, знаю одно золотое правило, не нужно вешать ВСЕ на одну железку! В корне неверное решение!

Всё абсолютно верно сказано, но это если надо надёжную и отказоустойчивую систему. А покупать 2 железку домой  нет уж, увольте.

Например, что вы будет делать, если для вашего сайта нужен будет php7, а для вебморды какого нить DLNA надо будет php4.

Хорошее замечание. Хотя навряд ли для DLNA будет требоваться 4-й, когда на дворе уже 7-й php и активно отказываются от 5-го.

Кто мешает потом это всё виртуализировать?

Оперативка 
Железка вроде до 2 ГБ поддерживает, да и слотов только один.

Ладно. Видимо никто с этим не сталкивался, поэтому дельных советов в этом ключе дать не может (ну да, я хочу скрестить свои потребности и профессиональный firewall...). Буду искать и экспериментировать.

Собственно у меня в самом начале ТС планировалась как шлюз, но грех не воспользоваться тем, что она лучше, чем роутер и не повесить на неё полезные и интересные  для меня сервисы. Рассматривал 2 варианта: поставить бесплатный Firewall, например OPNsense, но тогда придётся обходиться только функциями Интернет-шлюза (может я ошибаюсь и на него можно довесить то что я хочу?) или искать вариант на Линуксе надстраивая на него всё то что хочу (могу / смогу).
Рассматривая 2-й вариант, не знал с чего начать, поэтому задал вопрос на форуме.

С iptable я ещё не сталкивался, но вопросов, думаю, не появится, всё давно разобрано в сети до пикселя. iptable - настраивается один раз и навсегда, в последствии почти не изменяется, но я хотел резать некоторые сайты (п. 2 в первом посте), а для этого нужны другие средства. "Какие?" - в этом и состоял вопрос.
Погуглив я нашёл, что squid-ом можно на прозрачном прокси резать некоторый https трафик. Но насколько удобно будет добавлять/удалять/изменять блокировки ещё не понял. Надо будет попробовать. Конечно хотелось этим управлять через браузер, а не ssh.
Ещё хотелось бы просматривать подключения, при необходимости логировать, чтобы выявлять те или иные поползновения в сеть. Т.е. довольно хороший интернет-шлюз хотелось бы иметь.

Понимаю, что вопрос давний и для автора, скорее всего, уже ответ не актуален, но он может быть актуальным для других.

Я сам только недавно стал более-менее плотно работать с Линуксом и на данный момент актуальная тема это виртуализация. Остановился на связке Debian + Proxmox, хотя есть самостоятельный дистрибутив Proxmox. Правда у него есть минус - во время установки он не хочет создавать софтовый рейд, приходится ставить Debian, а потом накатывать Proxmox.
У меня была подобная задача: поднять 1С-сервер и терминальный сервер для пользователей 1С. Правда железа у меня было всё в 2 раза меньше: 1 SSD на 120 и 1 HDD на 500. Debian + Proxmox поставил на SSD, места занимает немного и у меня осталось более 100 ГБ свободных, которые я выделил под "быстрые" виртуальные машины (ВМ) - создал папку FastVM. На HDD создал папки ISO, VM, Backup и некоторые ещё под свои нужды. Так получилось, что ВМ стал создавать на HDD, в том числе и под сервер 1С. Но Proxmox умеет на горячую перемещать диски в другое место, чем я воспользовался и переместил ВМ на SSD.
По-идее несколько компов можно объединять в кластер и перемещать ВМ между серверов, но это уже другая история, которая меня ожидает чуть позже. 

Отвечая на вопрос я бы посоветовал сделать так: 2 SSD в софтовый зеркальный рейд, 1-й HDD под "медленные" ВМ, 2-й HDD под бекапы и ISO. Оставшееся место на SSD отвёл под "быстрые" ВМ.

Есть нюансы:
Файлы дисков, которые создаёт Proxmox, хоть и показывают размер, который был указан при создании ВМ, но реально занимают меньше места и со временем "растягиваются". Т. е. на 60 ГБ реально создать 10 рабочих ВМ с дисками размером 120 ГБ, но с реальным занимаемым местом 3-5 ГБ в каждой ВМ. При перемещении диска ВМ он уже начинает занимать реальный объём.

Посмотрите в сторону ffmpeg.

Спасибо. Посмотрю.
Вообще надо не только просматривать, но и записывать. Сейчас сижу, перебираю разное ПО: то трансляция не получается, то просмотр не идёт, да ещё и запись надо делать....
Pinnacle, оказывается, не особо любит рипать потоки... 

Это, похоже, вы raid6 и raid50 перепутали

Я особо не работал с raid-ами, разве что иногда с 0, 1, 10. С 6-ми не встречался, глянул поверхностно. RAID6 использует, грубо говоря, 2 диска под чётность, т.е. при использовании 4-х дисков 50% под инфу, 50 под контрольную инфу (1300 + 1300 = 2600).
У меня, видимо, используется 5 дисков, т.е. 1300 распределяется на 3 диска и 2 диска под чётность (1300 / 3 * 2 = 866)

двойная избыточность - это удвоение места под избыточность, а не под весь массив

Согласен. Как я написал выше, при использовании 4-х дисков получается удвоение меса.

В общем до ответа мог бы догадаться сам, поспешил на форум обратиться. Модератор, можешь удалить пост, он ни о чём.

Добрый день, форумчане!

Раньше не работал с "большими" серверами, но всё когда-нибудь случается первый раз 
Пришёл на уже всё готовое в одно бюджетное предприятие. И вот тут возник вопрос по распределению дискового пространства и созданных на них рейдах.
Надо нормально переделать пока не стали сыпаться диски.

Все вопросы относятся только к данной схеме, основы распределения инфы в рейдах пояснять не надо, если конечно я не ошибаюсь в них:
Объясните как распределяется место на дисках под рейды? (хотя бы теоретически)
Это реальные рейды? Как их столько может "уживаться" на 5 дисках?
Не могу "собрать всё место в кучу": 1300 ГБ (RAID6) с двойной избыточностью требует 2600 ГБ, 2000 ГБ (RAID0) требует 2000 Гб, на остальные рейды места не остаётся. Я как-то не так считаю?
И самый главный вопрос: начнёт сыпаться один диск, рейды выживут? (на 0-вой мне наплевать, он остался в наследство просто так)

P.S. уточняйте, если чего-то не написал.