Я кажется догадываюсь, кто станет чемпионом.

Если через WEB UI на одиночном ESXi то gateway для vmkernel отсутствует


Если хост подключить к vCenter и добавлять vmkernel через него появляется чекбокс Override the Default Gateway


В принципе логично, если хост одиночный без vCenter то куда ему мигрировать по vMotion. Если все же надо то можно так:
Создаешь vmkernel например vmk1 и через SSH и esxcli такой командой задаешь адрес и шлюз:
esxcli network ip interface ipv4 set -i vmk1 -t static -g 10.10.10.1 -I 10.10.10.5 -N 255.255.255.0
-g gateway, -I address, -N netmask значения свои подставишь.

Если подключать сторадж по iSCSI то там gateway ненужен, vmware не поддерживает routing через iSCSI, интерфейсы для iSCSI должны быть в одном вилане и подсети со стораджем.

Это правильно - использовать отдельный  интерфейс для менеджемента, а остальной трафик пускать через другие адаптеры.

Нейросеть ChatGPT заработала 40 000 рублей за полминуты: как это получилось
https://hi-tech.mail.ru/news/61659-neyroset-chatgpt-zarabotala-40-000-rubley-za-polminuty/

Lexw, Ну погуглил "Чёрный Орден SS Дугин" и что? Когда это было то, конец 80-х. Еще Лимонов писал про него:
«Диапазон его увлечений был необыкновенно широк, – вспоминал десять лет назад Эдуард Лимонов. – Я познакомился с ним в 1992-м, сегодня на дворе 2002-й, за это время он прошёл через фашизм, пересёк поспешно кусок левой земли, на несколько лет забрался в староверие. Теперь дожил до воспевания путинского режима Реставрации. Что он будет делать дальше?»
Сам Лимонов тоже прошел эволюцию от революционера до правозащитника(в конце жизни уже).
Известная цитата: "Кто в молодости не был революционером, тот лишён сердца, кто в зрелости не стал консерватором, тот лишён ума" Черчиль по моему.
У людей которые не меняют своих взглядов с возрастом и игнорируя меняющуюся действительность проблемы скорее психиатричекого характера.
Да и кто он такой, этот Дугин? Он какой-то официальный идеолог, как Суслов в СССР? Его книжки заставляют учить наизусть? Таких деятелей, в любой стране найти с десяток как минимум, можно.
Какие Ваши предложения, сослать его в лагерь на Колыму, расстрелять?
Я  живу в республике бывшего СССР, в конце СССР и после распада в начале 90-х у нас также были политические деятели (занимали высокие гос. должности и партийные) открыто нацистких и фашистких взглядов.
Они прямо пропагандировали эти идеи, никого не стесняясь. Потом к власти пришел президент-демократ и некоторых из этих политиков просто постреляли какие то люди в масках, ну и как вы уже поняли, никого не поймали, дела не раскрыли.
Так все это мраком покрыто. А чуть не забыл, некоторые застрелились сами,  один вообще в камере-одиночке сумел, достать пистолет и застрелится.
Одна такая одиозно-пассионарная женщина-политик в начале 90-х призвала коммунистов вешать на столбах,а через 10 лет вошла с ними в политический альянс.
Политика она такая.

В Battlestar Galactica интересная идея с воскрешением человекоподобных роботов, напоминает этакую Sci Fi версию воскрешения Христа.
А так это больше аллюзия на совр. политико-социальные реалии.
Вообще хороших Sci Fi фильмов не так уж и много, когда интернет был по свободней, был один пиратский сайт с огромной коллекцией именно Sci Fi фильмов.
Был удивлен, что большая часть это малобюджетный шлак, видимо снимался для телепоказа, я привыкший к "Чужим", "ЗВ", "Терминаторам" даже не ожидал, что в Голливуде
могут так снимать. Картонные звездолеты, обклееные фольгой, пришельцы в масках из магазина игрушек, сюжеты как будто школьные сочинения.
В одном фильме, корабль пришельцев снимали на водокачке, просто для загадочности все осветили сине-зеленым освещением, а так видны трубы, манометры, компрессоры.
Первый же коммент к фильму был:"Мне одному показалось, что они прилетели на водокачке?".

Кстати, это еще проще сфальсифицировать, чем современное видео

Ну это конечно это на совести автора, но он таки подписывается и является известной личностью. Хотя мемуары, очень субъективный жанр, тем более на старости лет много чего можно напутать. Я когда про видео писал, имел ввиду, что когда неизвестные люди постят какие то ролики, относится к этому как к 100% пруфу не стоит. Видео события выглядит намного убедительней, чем если словами описать, но не исключает фальсификации или намеренной манипуляцией.
Просто оффтоп:
Еще где-то в середине 2000-ых, был один форум, типа этого, только там больше железячники сидели, один мембер в курилке кинул линк на ролик с порносайта и спрашивал как это сделано. Толком никто не ответил, только предположения были.
В кратце: по архитектуре и людям, европейский город, широкая пешеходная улица с лавочками. На одной лавочке голые молодые люди занимаются сексом, камера то наезжает, то отъезжает, двигается в стороны. И две странности, первая нигде не видно их одежды, они прямо голыми и пришли на эту лавочку.
Вторая никто не глазеет, люди как обычные прохожие на любой улице, пожилые, молодые, разных возрастов, дети в том числе, но никто даже головы не повернет в их сторону.
Народ проходит так как будто лавочка пуста. Две версии, народ это нанятые статисты, но трудно верится, что ради такого ролика, перекрыли участок города и собрали такую толпу статистов да еще с детьми. Ну вторая логичная, их как то врезали на отснятую пустую лавочку. Однако как не вглядывайся, никаких следов монтажа или неестественности не видно.
Выглядит абсолютно реально. Тогда обсуждения скатились к софту для видеомонтажа. Многие кстати хотели бы уметь так монтировать, они бы тогда такого наснимали.

Мы сейчас живем в новой информационой реальности, уже лет 15 где то. Если еще лет 30 назад, снять видео и распространить могли только проф. журналисты. Во первых аппаратура была труднодоступна для масс, во вторых, даже если у человека и была видеокамера и он мог что-то снять, то показать мог разве что своим друзьям.
Сейчас у каждого в кармане есть камера, снял, залил в интернет. Доступно всем по всему миру. Казалось правду уже не скрыть.
Но как оказалась есть и другая сторона, можно точно так же снимать любое постановочное действо и постить в соц. сетях или ютубах как съемки очевидцев.
Профи запросто снимут любую туфту, перемонтируют как будто снято на телефон, с разных ракурсов, как будто прохожие снимали, зальют в инет от разных аккаунтов.
Все конечно профи в области кинопроизводства, сразу поймут, что видео фейк. В реальности люди просто верят в то что хотят верить или надо верить.
Вот пример не столь давний, была хим. атака в Сирии, "людоедом Асадом". Я смотрел эти ролики от "белых касок", это не просто фейк, а какое то издевательство на здравым смыслом.
И ведь все поверили или сделали вид, что поверили. Был какой то профессор из Швеции, который имел глупость, публично усомнится, так его уволили из университета.
Так что ссылатся на какие либо "видосы", как доказательство чего либо вообще не стоит.

Ааа ясно. Лично мне чисто с технической стороны выглядят абсурдными бои в ЗВ или Звездный крейсер 'Галактика ', они просто калькированы с боев ВМ2 которые вели США и Япония.
Мне лично видится, что разрушительную энергию будут доставлять к флоту противника со световой скоростью через миллиарды километров или световых лет, чем сближатся в прямую видимость и сражатся маленькими истребителями.
Сейчас просто вспомнил, в 90-е годы прогресс мобильных шел к уменьшению их размеров, каждый производитель хвастался, что их новая модель еще меньше, легче, тоньше.
Тогда-же смотрел некий НФ. фильм про будущее, там у людей мобильники меньше спичечных коробков, как брелки примерно. Авторы не угадали, что потом пойдет обратная тенденция
мобилы будут становится все больше, т.н. "лопаты".