В Хохляндии разогнали майдан - что дальше?

[Dr.Night]

katcman, вот я не могу обвинить вас в изнасиловании горного козла. Знаете почему? Потому, что в современной юриспруденции надо назвать мотив. Вот зана$уя вам понадобился этот козёл или России этот Боинг.  Обнаружение орудия преступления тоже важный, но уже следующий шаг.  Да, у России есть Буки, а у вас и у меня то, от чего мог пострадать козёл. Но это второй вопрос.

Мотив нужен при предумышленном преступлении. Они же настаивают на НЕпредумышленном.
И эта версия могла бы иметь право на существование, если бы. Если бы не было стороны, у которой был мотив.   

[Logrim]

что ракета Бука прострелила кабину экипажа.

в 5 метрах - значит точно не бук? а в каких метрах бук на встречном курсе?

[VaD_]

Мотив нужен при предумышленном преступлении. Они же настаивают на НЕпредумышленном.

НЕпредумышленное вообще не тема для обсуждения. Иногда военные сбивают гражданские борты. Вот такой цинизм. "Извините, ошибочка вышла". Чаще вообще даже без "извините".

в 5 метрах

Нет. Вы, как всегда, не в теме. Голландская модель строится исключительно на прямом попадании. В "голову" старшей стюардессы. Поскольку вероятность такого события весьма мала, то КМК следовало бы рассмотреть другие версии.

Я зануда и уже зае$ался тут объяснять, но избирательно поразить кабину экипажа мог только истребитель. И хоть усритесь. И мне насрать, что там понаписали журналяди. Ракета не видит ни кабин, ни стюардесс и работает по центру сигнала наведения. Значит, вычёркиваем из "расследования" избирательное поражение кабины. И тогда там вообще ничего не срастается.

Отдельный вопрос, что гражданских бортов завалили десятка полтора. И только этот случай почему-то так активно форсят. Уже не первый год. Следующий вопрос, борт сбили именно в тот момент, когда наша космическая разведка не видела район. Это масштаб буквально первых минут. Роковая случайность, ага. Ещё я верю в Санта Клауса.

[IDok]

И только этот случай почему-то так активно форсят. Уже не первый год.

прям удивительно, да?

[Retif]

Самое главное, где переговоры хохляцких диспетчеров и почему хохлы их усиленно скрывают? Ну и показания этих диспетчеров где?

[Logrim]

Вы, как всегда, не в теме. Голландская модель строится исключительно на прямом попадании.

пруфчик где? голландцы сказали, что левее и выше кабины.

Updated: 06 October 2016, 14:50:42

И тогда там вообще ничего не срастается.

ну, жаль, что у тебя не срослось. остается надеться, что зарубцуется.

И только этот случай почему-то так активно форсят.

а память у тебя совсем короткая.

[VaD_]

голландцы сказали, что левее и выше кабины.

Там масштаб события - первые сотни метров. В этом случае слова "левее" или "выше" не имеют никакого практического смысла. Если ракета такого класса подошла к тебе хотя бы на триста метров, то уже не важно "выше", "ниже", с носа или с жопы. А подобные "подробности" повышают авторитет "экспертов" у хомячков, но заставляют задуматься тех, кто в теме.

[LongShort]

в 5 метрах - значит точно не бук? а в каких метрах бук на встречном курсе?

70 кг БЧ  нах не надо подлетать на дистанцию в 5 метров она просто рванет раньше 

[VaD_]

ЗЫ: Ну и КМК самое главное - борт был сбит именно во время лакуны отечественной системы космической разведки. Иначе бы наши просто фотки на стол положили - кто стрелял, куда стрелял, откуда стрелял. Сей факт можно проверить по астрокаталогам. Все наши "партнёры" знают, что информации объективного контроля у нас на этот момент нет. Да оно и делалось в расчёте на масштаб времени танковых сражений, где первые несколько минут ничего не решают.

Но вот то, что борт сбили именно в эти несколько минут, это, конечно, случайность. Каждому общечеловеку это очевидно.

[Dr.Pilulkin]

Самое главное, где переговоры хохляцких диспетчеров и почему хохлы их усиленно скрывают? Ну и показания этих диспетчеров где?

Вот и я к тому же. И только когда хоть кто-нибудь ответит на вопрос "почему не была закрыта воздушная зона в районе боевых действий?" и что там вообще делал гражданский борт - рассуждения на тему "кто сбил" совершенно бесполезны. То есть, украинская воздушная зона, украинская гражданская война, украинские диспетчеры, но логрим с катчманом, конечно же, знают больше. Почему? Потому что в любой непонятной ситуации надо встать на табурет и три раза прокричать "этапутенвиноват".

[Dr.Night]

Потому что в любой непонятной ситуации надо встать на табурет и три раза прокричать "этапутенвиноват".

Причем, как именно Путин виноват в том, что по их версии таинственные "кто-то" якобы российским Буком случайно сбили Боинг - не уточняется. Просто - виноват.

[Logrim]

LongShort, я и не спорю, что дак близко подлетать не надо, но так уж вышло, думается, не в последнюю очередь от того, что сошлись на встречных.
Вот, кстати, вопрос, а почему Простые Русские Генералы тоже утверждают, что второго самолета не было, но улиточка какбы знает больше? Или как?

[LongShort]

Logrim, если верить тем картинкам что выложили голандцы , ракета пришла снизу (не помню да и не важно) справа или слева, а рванула якобы только в районе кабины, точнее у остекления, а теперь сам подумай, где она должна была подорваться, если зачет ставят если ракета прошла в 20 метрах от мишени?  по идее если шла встречным должно было разнести низ кабины и покрашить брюхо и ту часть крыла которая ближе к фюзеляжу, это если встречным ну и соответственно если в догон   то фюзеляж и та часть куда она была ближе либо правое крыло либо левое, а тут она оказалась в ровень с остеклением кабины,

Updated: 06 October 2016, 17:30:16
и да там формируется направленное поле осколков в виде воронки

[IDok]

LongShort, мне кажется, что ОФ БЧ рванув около кабины этот ероплан просто на ноль помножит. его разорвать должно до жопы ленточками, а керосин в баках добавит красоты

[Logrim]

https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/10/26/66125-reys-mn17

Updated: 06 October 2016, 19:10:41

почему не была закрыта воздушная зона в районе боевых действий

Я повторю на всякий случай пост для новых читателей - почему Украина не закрыла небо, как то вопрошают россияне.  Знаете, я летал над Ираком во времена первой Бури в пустыне. Я летал над бывшей Югославией во время гражданских войн. Я летал над Ираком во времена второй Бури в пустыне. Я немного успел полетать даже над ИГИЛ.
А знаете почему я живой? Потому что ни один мудак не додумался дать дикарям оружие, способное сбить борт на 10-километровом эшелоне. От самого факта изобретения ПВО и до 17 июля 2014 года.
Konstantin Kukushkin

Updated: 06 October 2016, 19:16:13