Не знаю, зачем это писать, все-равно каждый будет своих тараканов по голове гонять, но пусть будет. Я уже несколько лет работаю в сфере судебной и досудебной экспертизы и всю кухню посмотрел изнутри.
1. Полицейские, дознаватели, следователи, прокуроры - их задача ЗАКРЫТЬ дело, то есть по факту его возбудить, передать в суд и добиться обвинительного приговора. Если есть шанс на бОльший срок, то тебе пришьют и что-то сбоку ваще не парясь. При этом надо понимать, что это их работа, нет никакого заговора. С учетом их нагрузки неудивительно, что на многие нюансы дела они просто закрывают глаза. Но и просто хуебору левую совсем присобачить не могут, каждый отказ от возбуждения или оправдательный приговор (например за недостаточностью улик) - это им пиздец полный, драть будут как Женя мопса.
Поэтому очень часто они реально делают принципиально важные запросы или вызовы экспертов в суд.
К примеру, дело о том, что чувак записал полуголые выступления некоей барышни в типа тиндере или другом "познакомься-попизди видео-чатике". Ей лет 16-17 вроде, может даже и младше. Потом в ВК пообещал эту запись слить всем её знакомым, если она на камеру не вставит палец в анус своему брату (ему что-то около 5-6 вроде), что барышня и сделала. Материалы дела цитировать не буду. Там прям жесть, как она есть...
Соответственно экспертиза изъятых ноутбука и планшета удостоверила всё по датам и позиция защиты, что просто с его IP кто-то другой этим занимался была полностью опровергнута и пиздюка закрыли.
2. Судьи. Тут вообще всё очень сложно. Во-первых, до уровня района и тем более города, а уж про арбитраж, уголовку и крупные дела вовсе молчу, очень сложно добраться. Во-вторых, даже самый купленный-перекупленный и ангажированный судья НЕ МОЖЕТ вынести решение противоречащее законам. НИКАК. НЕТ. СОВСЕМ НЕ МОЖЕТ!! Подогнать под правовую базу, усилить (или наоборот отменить) резолют может, но делать это опасно. За ним тысячи судей низшего уровня и как только он(а) обосрётся, то из системы выкинут как сраного щенка поганой метлой.
Почему много странных решений, на первый взгляд совершенно противоречащих логике, судами выносится? Ровно та же причина - большая загруженность и физическая невозможность вдаваться в детали каждого конкретного случая. Не менее половины дел просто по паттернам решаются. Решение не противоречиво законодательной базе и пох тряпки...
Опять же, надо понимать что судья по закону выносит решение на основании собственного суждения не противоречащего доказательствам (материалам) ДОЛЖНЫМ образом представленных в суде. И тут вот тоже дохуищща вылезает именно процессуальной хуйни. Неправильно оформленные показания, не так собранные доказательства, не вовремя поданное ходатайство и т.д. т.п. Очень часто бывает, что судья даже понимая логику сторон просто вынужден по букве закона действовать против собственных соображений.
Вот как-то так вкрации...
Updated: 10 June 2019, 01:36:35
Я пока писал, забыл основную мысль-то )))
Я к чему это всё. Не бывает дыма без огня. Не бывает так, что человек вышел покормить голубей, а его повязали и закрыли за распространение наркотиков. Это НЕВОЗМОЖНО чисто технически. Судебная система далеко не совершенна, но сама цепочка правосудия так устроена, что совсем невиновный человек в неё просто не попадает или вываливается на одной из первых стадий. Если дело дошло до обвинительного приговора, то значит есть за что. Такая вот нехитрая логика.