В Хохляндии разогнали майдан - что дальше?

[october4]

Глава МИД Украины спел матерную песню про Путина для "разрядки ситуации"

цукен ведь эмми получит! 

[IDok]

цукен ведь эмми получит!

я сомневаюсь, что он будет рад и щаслив, пока хирурги будут извлекать эту Эмми из его задницы

[october4]

я сомневаюсь, что он будет рад и щаслив, пока хирурги не будут извлекать эту Эмми из его задницы

[october4]

бля как же я пропустил? 

[Charles Kludge]

 

[october4]

 

действительно 
404 же 

[october4]

[october4]

[october4]

Удивительно порой, на какую силу недоумения способны порой публичные персоны. Вот, к примеру, некто Борис Филатов (тот самый, который «вешать будем потом») потрясен: «Цинизм русских подонков поражает. Они искренне радуются смертям наших ребят в интернете». А затем перечисляет, кто там откуда был (странно еще, что не присовокупил, сколько у кого было жен и детей!), и заключает: «Вот такая, у вас, русские мрази, «Новороссия» вышла в одном самолете».

Сильно. Очень сильно.

Одна только закавыка: не указал данный политический деятель, куда эти «ребята» летели и с какой целью. Просто даже странно – почему не указал. Может быть, потому, что летели они расстреливать детей, стариков, больницы, детские сады, и прочие, в терминологии украинских нацистов, «террористические» объекты.

Поэтому придется, видимо, объяснить, чему же так радуются в русском интернете.

Так вот.

Радуются, собственно, только одному: смерть каждого из этих «ребят» позволяет сохранить сотни человеческих жизней. Позволяет уберечь сотни домов, а также больницы и детские сады. Эти смерти избавляют нас от необходимости носить на руках убитых этими «ребятами» детей и смотреть в глаза истекающим кровью женщинам. Впрочем, эти дети и женщины глядят в глаза и души не только нам – но и нацисту Филатову тоже. И однажды он еще почувствует на себе эти взгляды — ведь никто не вечен. Каждому из нас предстоит однажды оказаться по ту сторону бытия – и я не могу даже представить, ЧТО может быть страшнее, чем эти безмолвные взгляды…

Вообще, я уверена, что он это все отлично знает. Но почему-то предпочитает продолжать делать вид, что наши радости – бессмысленны, а самолеты сбивают по странной и необъяснимой жестокости.

Надо сказать, что у таких недоумений – долгая история.

Вот, к примеру, еще образчики таких же недоумений:

«Можно почти с уверенностью сказать, что ни один культурный житель Запада никогда не поймет характера и души русских» (Меллентин Фридрих фон Вильгельм, генерал-майор танковых войск, начальник штаба 48-го танкового корпуса, впоследствии начальник штаба 4-й танковой армии).

«Ожесточенное сопротивление, его массовый характер не соответствуют нашим первоначальным предположениям» (Гофман фон Вальдау, генерал-майор, начальник штаба командования Люфтваффе, запись в дневнике от 31 июня 1941 года).

«Потери жуткие, не сравнить с теми, что были во Франции… Сегодня дорога наша, завтра ее забирают русские, потом снова мы и так далее… Никого еще не видел злее этих русских. Настоящие цепные псы! Никогда не знаешь, что от них ожидать. И откуда у них только берутся танки и всё остальное?!» (из дневника солдата группы армий «Центр», 20 августа 1941 года)

«В такое просто не поверишь, пока своими глазами не увидишь. Солдаты Красной армии, даже заживо сгорая, продолжали стрелять из полыхавших домов» (из письма пехотного офицера 7-й танковой дивизии о боях в деревне у реки Лама, середина ноября 1941-го года).

«Боже мой, что же эти русские задумали сделать с нами? Хорошо бы, если бы там наверху хотя бы прислушались к нам, иначе всем нам здесь придется подохнуть» (Фриц Зигель, ефрейтор, из письма домой от 6 декабря 1941 года).

Так что есть у всего этого и еще одна маленькая радость – традиционность недоумений вселяет надежду, что исход будет столь же традиционным. 22 июня уже наступило. Но будет и 9 мая. Помнить нужно только, что будет оно, если эта война – а сомнений в том, что это именно война, нет, вероятно, уже ни у кого – станет истинно народной. И еще, если те, от кого зависит принятие САМЫХ ВАЖНЫХ РЕШЕНИЙ поймут, что никакие газовые деньги, никакие виллы и дворцы, никакие охраны и охранники им не помогут, если мы все сделаем эту войну народной и своей. А поняв, соберут в кулак волю и встанут на нашу сторону. На сторону своего народа.

И вот тогда 9 мая просто неизбежно.

http://www.odnako.org/blogs/o-sbitih-samoletah-i-malenkih-radostyah/

[Charles Kludge]

404 же 

У тебя укропные сайты забанены? Или пров под недремлющим оком роскомнадзора?

[october4]

Charles Kludge, vfl.ru
оно и через проксфри не кажет 
______________

  Заявление болгарского премьера Пламена Орешарски о приостановке строительства «Южного потока» является, безусловно, политическим решением. И дело даже не в сенаторе Маккейне, на фоне которого оно прозвучало. Дело в 2,5 млрд. долларов транзитных платежей от «Южного потока» и 20-ти процентной скидке на газ, которых Болгария может лишиться.

Когда в принятии решений политика начинает довлеть над экономикой, это означает только одно – проблемы мировой экономики не разрешимы в рамках существующего инвестиционного механизма. Проще говоря, речь о глобальном кризисе.

В последнее время мы стали свидетелями целой серии экономически немотивированных решений в Европе. Отказ ЕС от увеличения пропускной способности «Северного потока». Уничтожение Ливии вместе с проектом «трубы» по дну Средиземного моря в Италию. Желание и готовность Киева подписать соглашение с ЕС и последовавший украинский кризис. А теперь вот приостановка «Южного потока»…

Локальное объяснение этим решениям есть. Наблюдатели уже посчитали, что «Северный поток» и «Южный поток» с лихвой перекрывают объем российских поставок газа в Европу, прокачиваемый по территории Украины. Если сюда добавить белорусский транзит и турецкий «Голубой поток», то становится понятно, что эти транспортные системы с лихвой закрывают не только текущие потребности Европы, но и прогнозируемый рост спроса на газ в обход Украины.

На локальном уровне все действительно выглядит логично. Однако логика эта ущербная. Если принять эту точку зрения за основу, то получается, что Европа готова на все (включая «холодную войну» с Россией) лишь бы сохранить свою зависимость от украинского транзита.

Вывод сомнительный. Правда, наблюдатели и здесь находят альтернативное объяснение в необходимости диверсификации энергобаланса ЕС, которой добивается США за счет нового неограниченного и дешевого источника энергии, сланцевого газа. А вот тут начинается еще больший экономический абсурд.

Приведём всего один показатель. Начиная с 2010 года производители сланцевой нефти и газа в США тратят в среднем 1,5 доллара на 1 доллар выручки. Иными словами, начиная с 2010 года сланцевая отрасль Америки генерирует отрицательный денежный поток. Для сравнения, затраты ExxonMobil при продаже «традиционной» нефти и газа составляют всего 68 центов на доллар выручки.

Вся украинская картинка рассыпается в прах, а действия Евросоюза и США лишаются всякого здравого смысла. Нет никакого дешевого сланцевого газа. Нет никакой диверсификации поставок газа в Европу за счет американского СПГ.

Политические романтики могут заметить на это, что Украина интересна Европе и США не как статья доходов, а как демократическое государство. Я даже готов согласиться с этим, но при одном условии. Пусть эти самые романтики ответят, зачем ЕС и США использовали в ситуации вокруг Украины риторику про сланцевый газ и диверсификацию? Почему была разрушена Ливия, которая могла реально обеспечить альтернативные поставки энергоносителей в Европу? Почему США всеми силами пытаются заблокировать поставки российского газа в обход Украины? И наконец, где украинская демократия и где российский газ?

Найти смысл и логику в украинских событиях исходя только из «газового» вопроса невозможно. В движение пришла вся система мирового хозяйства. Говорить надо о кризисе процесса глобализации на основе доллара как единой мировой валюты. Если совсем уж упрощать картинку, то речь о том, что США не справились с ролью единого правоустанавливающего субъекта мировой экономики.

Системным сбоем, который лежит в основе сегодняшнего кризиса, стало крушение СССР и распад социалистического блока. На рынок был выброшен колоссальный (сопоставимый по некоторым параметрам с западным) объем активов. Активы эти были рыночно не организованны, поэтому чтобы мировой рынок смог «увидеть» их, требовалось обеспечить новые активы ликвидностью (оценить их).

Центробанки рухнувшего соцблока на это были не способны, а ФРС США не могла просто взять и напечатать необходимый объем долларов. Функцию освоения (оценки) новых активов взял на себя мировой фондовый рынок. Разовый выброс на рынок столь колоссального объема активов сформировал навес из обещаний «будущего богатства» под залог существующего. Позже этот навес получил название «фондового пузыря».

Экономики бывшей Восточной Европы довольно быстро были интегрированы в мировые финансы, а Россия вместо распродажи за бесценок своей ресурсной базы предпочла объявить дефолт. Сложилась парадоксальная ситуация. Капитализация российских ресурсов по факту произошла в рамках мировой (подотчетной ФРС США) финансовой системы, а сами ресурсы остались в национальной системе управления.

Итогом стало мощнейшее давление «лишних денег» на экономику объединенного Запада, прежде всего, США. В свою очередь, это привело к резкому скачку спекулятивной активности мирового фондового рынка и насыщению развивающихся рынков высокодоходными краткосрочными обязательствами  (рынок ГКО все помнят).

Ускоренное обращение фондовых обязательств обеспечивалось оффшорами, что привело к резкому росту коррупции во всем мире и уходу в «тень» активов (не только российских), на которые мировой рынок претендовал.

Еще одним последствием роста фондовых спекуляций стал экономически неоправданный рост капитализации экономики США и «сброс» промышленного производства в страны АТР, прежде всего, Китай. В итоге США из мирового донора превратилась в крупнейшего мирового должника. Дефицит бюджета и платежного баланса США «съедает» все мировые сбережения.

В ситуации, когда деньги зарабатываются в одном месте, а в другом они полностью «проедаются», сборка и запуск новых хозяйственных цепочек невозможна. Разрешить проблему можно двумя способами: либо переместить «лишние деньги» в юрисдикцию России, либо российские ресурсы переместить в юрисдикцию США.

Очень показательна в этом смысле динамика роста спекулятивной активности вокруг сланцевых запасов Америки. По данным Barclays, начиная с 2004 года рынок высокодоходных облигаций вырос в 2 раза, а объем средств, привлеченных «сланцевыми» компаниями, – в 9 раз.

Можно только представить себе, в каком жесточайшем цейтноте находится сегодня Вашингтон. Фактически перед США стоит выбор либо сузить зону своей ответственности, либо взять под свой контроль как можно больше высокодоходных (недооцененных) активов, преимущественно энергетических.

Украинские события, предшествующие им арабские революции, и атака на «Южный поток» свидетельствуют, что США, судя по всему, свой выбор сделали.

http://www.odnako.org/blogs/na-priostanovku-yuzhnogo-potoka-prosto-ssha-ochen-nuzhni-dengi/

[Charles Kludge]

оно и через проксфри не кажет 

перезалил с локалки.

[Logrim]

Когда в принятии решений политика начинает довлеть над экономикой, это означает только одно – проблемы мировой экономики не разрешимы в рамках существующего инвестиционного механизма. Проще говоря, речь о глобальном кризисе...

имхо, хуета 

[ZulC-Silence]

Axxe ,

Это у всех активистов Евромайдана такая позиция никогда конкретно на чётко поставленный вопрос не отвечать.
Видимо ты ярчайший пример такого активиста.Очень печально,что ты категорически не воспринимаешь другой точки зрения отличной от твоей.Это уже тебя как то характеризует.

[Axxe]

ну так ты сформулируй вопрос то. и видео от ополченцев жду, аж зубы сводит. или это тест тьюринга?