Вот мне не скучно, конечно.... Ну и тематика моя немного в части независимых экспертиз, любо-дорого )))
Начнем с того, что есть альтернативный источник в котором немного всё выглядит в ином свете.
https://www.gazeta.ru/science/2019/10/31_a_12788156.shtmlПара цитат оттуда:
В мае 2018 года «Триоптикс» заказала в Китае шесть так называемых подложек из стекла марки К8. Это бесцветное оптическое стекло, которое варят во многих странах мира, но с незначительными отличиями в составе. Так, химический анализ может отличить аналог российского К8, сваренный не в России. Подложки были заказаны для немецкой фирмы, на их основе «Триоптикс» методом напыления обязалась выполнить специальные окна для метеорологических станций новейшего поколения.
При этом, поскольку изделие было изготовлено из стекла К8, согласно письму ФТС РФ #14-68/54972 от 2017 года на его вывоз не требовалось разрешение Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). Ранее компания неоднократно отправляла за рубеж изделия из стекла К8, среди российских заказчиков фирмы – научные институты РАН, но больше она ориентировалась на экспорт.
В отличие от К8 стекло марки К108 – радиационно устойчивое, потому может использоваться в космосе, и в связи с этим ограничено к вывозу. Когда пришло время отправки оставшихся двух окон, брокер UPS предложил перестраховаться и получить на этот товар разрешение ФСТЭК.
«Поданные документы лежали там несколько недель, нам говорили то «да», то «нет». Наконец мне сообщили, что там просматривают заявки за сентябрь, а на дворе был ноябрь, и я уже стала буквально кричать в космос, потому что с этим надо было что-то делать, — пояснила Канорская. – И мне посоветовали фирму, аккредитованную при ФСТЭК, которая за деньги передвигает твои документы из конца очереди в начало».
Прелестно, просто прелестно
Вскоре разрешение на вывоз было получено, правда в документах вместо «окно» было написано «заготовка». В середине декабря окна были переданы к вывозу UPS, однако на следующий день «Триоптиксу» сообщили, что таможня хочет получить образец и отправить его на проверку.
То есть за деньги, за взятку, было получено ложное разрешение на вывоз и часть товара даже успела уйти.
Дальше ещё чудесатее и забавнее:
Через 20 дней пришло заключение таможенного эксперта, в котором говорилось, что ему не понятно, какой марки стекло – К8 или К108. При этом незадолго до этого ФСТЭК по непонятной причине аннулировала выданное ранее разрешение на вывоз этих изделий.
Далее всплыла экспертиза, на которой основывал свое решение таможенный эксперт. «Она была проведена «106 Экспериментальным оптико-механическим заводом», который на тот момент даже не числился в списках организаций, имевших право производить таможенные экспертизы», — пояснила предпринимательница. – Их эксперт ни на секунду не сомневался, что это оружие, при этом ссылался на книжки 1933 года»
Не будем уточнять. что это за книжки, законы оптики давно не менялись, а может или нет изъятый материал использоваться в военных целях для этого экспертиза и делается. Интересно другое, что в выделенном фрагменте несётся полная чушь, ибо:
Статья 138. Назначение таможенной экспертизы
1. Таможенная экспертиза назначается в случаях, если для разъяснения возникающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специальные познания.
2. Таможенная экспертиза назначается таможенными органами и проводится таможенными экспертами, а также экспертами иных уполномоченных организаций.
(абзац в ред. Протокола от 16.04.2010)
Назначение таможенной экспертизы в иные уполномоченные организации производится только в случае невозможности проведения такой экспертизы таможенными экспертами.
В качестве эксперта может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями для дачи заключения таможенного эксперта (эксперта).
(абзац в ред. Протокола от 16.04.2010)
Это с сайта Евразийского ТС, возможно в этом случае применим иной кодекс, но они все (начиная с ФЗ РФ об экспертной деятельности) подразумевают возможность привлечения любых лиц, обладающих специальными познаниями в качестве эксперта. При этом компетентность его определяется должностным лицом - судьёй, следователем, дознавателем или таможенником "на глаз". Такие вот реалии. Поэтому есть такие практики как "рецензия на экспертизу" и "повторная экспертиза".
Видимо эти термины семейству Канорских были неизвестны, а сам факт того, что за границу идут запрещённые товары потенциально военного назначения от частной фирмы другой, да ещё и за взятку есесно компетентные органы не мог не заинтересовать. Они и отработали как сумели.
Как там с Байкалом, Женя?
