Это плохие безопасники. Ну или проблемы коммуникации.
ну то не факт=) организация может быть зарегулирована прям пиздец
нопремер, в одной серьёзной организации правила мониторинга согласовывались чуть ли не на уровне главы этой организации, поэтому поменять их было прям пиздец как невозможно. Тоесть примерно так:
- чо у вас тут, линукс? ставьте этот темплейт в заббиксе и не ебёт.
- но, это, как его...
- не ебёт!
и была в той организации закуплена некая MPP система, сурьёзная шопиздец
особенностью той системы было то, что утилизация процессоров в 99% и вообще в потолок - это норма, а недоутилизация - это свидетельство пиздеца и проблем глобального масштаба и повод для поработать
и был я в той серьёзной организации экспертом по этой MPP как раз от вендора этой самой MPP
местные дба прям заебались доказывать руководству, что существующие правила мониторинга натягивать на эту MPP - это как сову на глобус (без персоналий
)
мы, как вендор, тоже доказать бессмысленность не смогли, тоесть аргумент "вендор сказал, что хуета какая-то" не прокатил ниразу.
не знаю как точно решали, вроде как долгим административным абсурдированием ситуации.
Updated: 11 January 2022, 13:41:15
Кстати, к внешнему аудиту это тоже относится.
гыыы, как раз коллега сегодня рассказывал
пришли к нему аудиторы, бекапы проверить.
разговор начался с вопроса "а расскажите нам, пожалуйста, какие вообще бывают виды бекапов, а то мы не очень понимаем"
