Через 3 часа будет презентация от IBM, где они будут презентовать свою Blade систему.
При прочих равных оборудование IBM выходит дороже HP, а за одну цену - несколько проигрывает. Хочется знать - за счет чего?
Кто работал и с тем, и с тем - какие впечатления? Какие есть замечания в сторону каждого вендора?
Лично мне симпатизирует HP, и отчасти я буду должен обосновать выбор в пользу HP.
С точки зрения корзин и серверов:
Сборка и монтаж, в принципе, одинаковы. Что-то у HP сделано удобнее, что-то у IBM.
Серверы HP как правило имеют диски с возможностью горячей замены, в том числе и SSD. У IBM (HS22v и HX5, которые фигурируют в спеке) используются
только SSD без возможности горячей замены.
IBM HX5 можно соединять в пары (с помощью специальной приблуды), что даёт масштабируемость по процессорам и памяти. У HP подобного нет.
У HP набортные сетевухи по сути 10Гб, у IBM - отдельная опция.
HP ещё не перешёл на UEFI, поэтому его серверы грузятся быстрее.
С точки зрения сетевых/SAN компонентов - одинаково. Что те, что другие используют BNT, Cisco и Brocade.
С точки зрения управления:
На корзине HP есть т.н. Insight Display, который позволяет визуально понять, что не работает. У IBM только оранжевая лампочка, чтобы понять, что там и как, - необходимо заходить на Web/CLI-интерфейс модуля управления.
Каждый сервер HP имеет iLO, что позволяет производить операции с несколькими серверами одновременно. У IBM в один момент времени доступ только к одному серверу (либо использование дополнительной приблуды).
Ну и т.д.