Видеонаблюдение: выбор камеры + софт

[shs]

а ссылкой (или хотя бы названием) на используемые вами девайсы не поделитесь? (просто любопытно)

[Мертвый]

У нас http://comcom.ru/products/all/dvr/16_channel/14412?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQktC40LTQtdC-0YDQtdCz0LjRgdGC0YDQsNGC0L7RgCBQb2x5dmlzaW9uIFBWOzMxMTg1NjY5Mjs

[Мертвый]

В другом корпусе компы с установленной на нее goal v8

[IDok]

ну, моделей регистраторов - стотыщпицот, из того что использую я на мелкие обьекты:  Rvi-R04LA и RA-0604L очень хороши, удобные сетевые и мобильные клиенты, GF-DV0401 RECORD NET (хорош тем, что имеет выход для питания камер, не надо заморачиваться с БП), самый простой из триплексных - Панда Фонет (но у него сетевые фишки укорочены)  если сеть не нужна - то еще дешевше всякие панда-420 и иже с ними  если честно - китайцы пошли вразнос. я не успеваю тестить новые модели    

[IDok]

Мертвый хх63-и поливижены пока были старыми (мпег4) - были великолепными девайсами, а вот новье с кодеком .264 мне что-то не понравилось. сетевой клиент какой-то недоделанный, к X-Press так и не законнектился, тоже касается и Инфинити новых (особливо серии ДВАРС)

[Мертвый]

Сетевой клиент у нас все равно не используется.

[Kettle]

А я всё равно поставил веб-кам при софтине с детекцией движения - и нормально. Впрочем, если злоумышленник будет в глубоком капюшоне, то вообще мало чего можно будет отловить, но это любой камерой.

[IDok]

Kettle, веб-камера имеет качество картинки 640х480 (электронные 800х600 фигня и замануха). с аналоговыми камерами могут сравниться только мегапиксельные и выше, но у них и:
- цена
- светочувствительность ниже на порядок
- размеры. и питалово как правило 220
- CMOS-матрицы не работают с ИК-подсветом
опять же, не люблю я компьютерно-ориентированные системы видеонаблюдения. дорого и ненадежно.
но если клиента устраивает - то за ради Бога.

Впрочем, если злоумышленник будет в глубоком капюшоне

да хоть вообще без головы
одежда, фигура, походка....