"Базовые знания Linux" в чем заключаются?

[Opium]

Я тож спросил, а nano мона, а мне сказали нет ты в vi поправь...

В отдельных случаях действительно могут существовать причины делать определенные действия определенными и не всегда удобными инструментами. Однако мне кажется, что это не такой случай. Поэтому либо Вы поясняете такие причины, либо я делаю вывод, что Вы - дурак и на этом наше собеседование заканчивается, ибо работать под руководством дурака я желания не испытываю. 

[Triangle]

Какие все крутышки С дураками они не работают... 

[K.E.P.]

по моему на хабре писали что vi может работать в двух режимах: в одном пикать, в другом всё портить. 
из того что показалось удобным в vi так это команда dd. впрочем я его сильно не изучал. но когда первый раз пытался в нем поправить какой-то конфиг матерился громко.

[shurutov]

nano

нано сейчас суётся в куда можно и не нужно в качестве редактора по-умолчанию.

[VaD_]

А мне mcedit нравиЦЦо. Хотя vi пользоваться умею. А ещё есть sed.

[shurutov]

sed

Тогда уж ed. Хотя я этого зверя в глаза не видел. А еще perl позволяет файлы на лету редактировать...
* закидываясь попкорном
Ну кто ещё чего "умного", креативного и прочего вспомнит, скажет?
 

[Dr.Night]

конфиг поправить в vi

А yum install mc вам религия не позволяет?

Ага, ага.
Было у меня одно убожество, которое при смене виртуального сетевого адаптера потеряло сеть. Там каждый раз новый ethX генерился.
Сеть можно восстановить только вручную отредактировав файл в /etc/sysconfig/network-scripts
Ни nano, ни mc. Только vi.
Что, не слышу, yum install mc  ? Спасибо, друже. 

Updated: 15 June 2017, 14:58:58
Вообще-то я думал, что болезнь "я не умею пользовать эксплорером, везде поставлю far; я не умею пользоваться IE, везде поставлю Firefox" , это чисто виндузятниковое.
Оказывается, это кроссплатформенное.

[ADK]

а нопремер запомнить пару команд низя? собственно, достаточно "man vi", и нинада мучаться с установкой всякого говна, вроде mc и nano

А обязательно мучаться? Nano почти везде есть по умолчанию. А запоминать команды vi ради редактирования пары строк - смысла не вижу. Про ман/хелп в курсе, пользуюсь при необходимости.

[oink :)]

а нопремер запомнить пару команд низя? собственно, достаточно "man vi", и нинада мучаться с установкой всякого говна, вроде mc и nano

А обязательно мучаться? Nano почти везде есть по умолчанию. А запоминать команды vi ради редактирования пары строк - смысла не вижу. Про ман/хелп в курсе, пользуюсь при необходимости.

nano, как раз есть не везде, а вот vi/vim - таки практически везде.

[shurutov]

"базовые знания Linux" в чем заключаются?

Ровно в том же, в чём заключаются базовые знания винды. 
oink ,

нано сейчас суётся в куда можно и не нужно в качестве редактора по-умолчанию.

[airdwarf]

Было у меня одно убожество, которое при смене виртуального сетевого адаптера потеряло сеть. Там каждый раз новый ethX генерился.
Сеть можно восстановить только вручную отредактировав файл в /etc/sysconfig/network-scripts
Ни nano, ни mc. Только vi.

Ну и кто тут сам себе злобный буратина, что своевременно не установил на сервер базовые утилиты администрирования?

[Dr.Pilulkin]

nano

нано сейчас суётся в куда можно и не нужно в качестве редактора по-умолчанию.

Это где, но премер? 

[Dr.Night]

В отдельных случаях действительно могут существовать причины делать определенные действия определенными и не всегда удобными инструментами.

Дык надо не "делать", а "уметь делать".
Согласно законам Мерфи "отдельный случай" в критический момент, когда дорога каждая минута, встречается чуть чаще, чем всегда.

[VaD_]

Ну кто ещё чего "умного", креативного и прочего вспомнит, скажет?

Виртуалбокс, винда, блокнот!

Updated: 15 June 2017, 19:38:41

Сеть можно восстановить только вручную отредактировав файл в /etc/sysconfig/network-scripts

Палишься.

[Dr.Night]

VaD_, а шо, я тогда впервые прочитал эту книжку