Есть система хранения данных HP MSA 2000 G3 iSCSI. Набита 12-ю винчестерами по 600 Gb SAS 15000 rpm.
Особенных требований как к скорости, так к надежности и к объему нет (объем прилично с запасом), поэтому не могу сообразить, чем руководствоваться при выборе рейда для схд. Нужны какие-то советы, либо бест практикс, исходя из каких соображений какой выбирать.
10 скорее всего отпадает, ибо все же жрет слишком много объема, а скорость у винчестеров и так очень неплохая, а вот выбор скажем между 5 и 50 или может быть вообще 5/50/6, для меня не так очевиден, можете что подсказать по этому поводу?
З.Ы. Различия между всеми этими типами рейдов знаю, если что
З.З.Ы.
Вот например такой обзац (второй), тоже хотелось бы комментарии услышать:
RAID 6 отличается от RAID 5 тем, что в каждом ряду данных (по-английски stripe) имеет не один, а два блока контрольных сумм. Контрольные суммы – «многомерные», т.е. независимые друг от друга, поэтому даже отказ двух дисков в массиве позволяет сохранить исходные данные. Вычисление контрольных сумм по методу Рида-Соломона требует более интенсивных по сравнению с RAID5 вычислений, поэтому раньше шестой уровень практически не использовался. Сейчас он поддерживается многими продуктами, так как в них стали устанавливать специализированные микросхемы, выполняющие все необходимые математические операции.
Согласно некоторым исследованиям, восстановление целостности после отказа одного диска на томе RAID5, составленном из дисков SATA большого объема (400 и 500 гигабайт), в 5% случаев заканчивается утратой данных. Другими словами, в одном случае из двадцати во время регенерации массива RAID5 на диск резерва Hot Spare возможен выход из строя второго диска... Отсюда рекомендации лучших RAIDоводов: 1) всегда делайте резервные копии; 2) используйте RAID6!
