ПДД

[shs]

А вот еще вопрос: а может быть такое на светофоре, что дополнительная секция (стрелка налево или направо) горит зеленым, а на основной секции не горит ничего? Или, согласно правилам, такого быть не должно?

[VanDyke]

shs, кмк дополнительная она на до и дополнительная, чтобы только дополнять основные цвета, но не заменять их. а т.к. основной всегда какой-то горит, то соответственно только доп. стрелка гореть не должна.

[shs]

shs, кмк дополнительная она на до и дополнительная, чтобы только дополнять основные цвета, но не заменять их. а т.к. основной всегда какой-то горит, то соответственно только доп. стрелка гореть не должна.

Просто я посмотрел на свой перекресток (ссылки на янлекс карты выше) на гугло картах. На них почему-то тоже доп секция горит, а основная - нет. Вот я и засомневался.

[VanDyke]

Просто я посмотрел на свой перекресток (ссылки на янлекс карты выше) на гугло картах. На них почему-то тоже доп секция горит, а основная - нет. Вот я и засомневался.

основные сигналы могут мигать. и фотка могла быть сделана как раз в такой момент.
ЗЫ вот еще нагуглил интересную статью по поводу доп. секции http://ru-pdd.livejournal.com/12506.html и у тебя на картинке по ходу как раз неправильный светофор 

[Fray]

shs, по текущим правилам - на основной секции должен быть нарисован контур стрелки в ту сторону, в которую эта секция разрешает движение. Если контура нет, то можно ехать куда хошь по обычному зеленому.

http://avtonauka.ru/pdd/6-signaly-svetofora-i-regulirovshhika

Правда сейчас у нас на болоте ставят новые светофоры с хитрыми секциями: если она запрещает, то вокруг нее красный кружок горит. Но в ПДД такого нет

Updated: 20 July 2016, 22:55:31
А ваще - пешеходы такие пешеходы... 99% даже пункт 4.5 не знают...

[shs]

Fray, я про другое спрашивал: может такое быть, что горит только доп. секция?

[Retif]

А ваще - пешеходы такие пешеходы... 99% даже пункт 4.5 не знают...

+1000

[VanDyke]

Если контура нет, то можно ехать куда хошь по обычному зеленому.

Кое-кто в результате прочтения текста пункта 6.4 делает вывод о том, что при отсутствии чёрной контурной стрелки на основном зелёном сигнале светофора, этот самый сигнал разрешает движение в любом направлении, независимо от наличия дополнительной секции. Этот ложный вывод является следствием всего лишь невнимательного прочтения.

кто Фрая ваще за руль пустил 

[ppsh]

А ваще - пешеходы такие пешеходы... 99% даже пункт 4.5 не знают...

Вот я щас пешеход - мот в МСК , в гараже.На некоторых улицах переходы нерегулируемые.Пользуюсь жестами регулировщика для указания своих намерений.Не все во(дя)дители понимают.

[shs]

Специально сходил проверить проблемный перекресток, т.к фотки с гугло и яндекс карт показывали, что горит доп. секция без основной. Докладаю: все нормально, горит стрелка при основном красном.

[Fray]

VanDyke, ну давай внимательно читать вместе

6.4
Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Updated: 21 July 2016, 09:50:21

может такое быть, что горит только доп. секция?

При исправном светофоре - нет.

[VanDyke]

ну давай внимательно читать вместе

внимательно читали по ссылке, что я кидал чуть выше. три раза 

[Fray]

VanDyke, я хз чо там за ссылка, надо ж ПДД читать, а не чьи-то домыслы

Updated: 21 July 2016, 09:55:42
Алсо, даже видос есть, где гаер соглашается, что можно ехать, если контурной стрелки нет... Хотя гаер конечно не светоч юриспруденции

[VanDyke]

надо ж ПДД читать, а не чьи-то домыслы

там их и читают. а не твои домыслы 

[Fray]

VanDyke, 

А ваще - пешеходы такие пешеходы... 99% даже пункт 4.5 не знают...