Сuriosity

[ppsh]

у них там свой "попил & откат"(с) 

Дык это то для меня не секрет, но это сколько рабочего тела пришлось тащить для зависания.

Updated: 06 August 2012, 19:03:19

Или как с луной будет?

А чо с луной?Ступени стоят на луне, уголковые отражатели на них, радары/лидары их видят.

[Andrew Johnson]

Дык это то для меня не секрет, но это сколько рабочего тела пришлось тащить для зависания.

а иначе они тупо бьются

[серва4ок]

кран соседу в огород упал сломал две яблони
напугал кота и залил топливом грядку с зюзюбрей
сейчас он его разбирает и продаст на запчасти

[VaD_]

Вот считайте меня параноиком, но это орбитальная десантная система.

Updated: 06 August 2012, 19:43:12

VaD_, Тока мне вот непонятно , зачем огород такой городить с краном.

На Марсе может быть кран и не нужен. А вот если высаживать диверсионную группу в Сибири, то абсолютно необходимый элемент системы.

Updated: 06 August 2012, 22:26:29

А чо с луной?Ступени стоят на луне, уголковые отражатели на них, радары/лидары их видят.

Вы обрушили хомячковую конспирологию. :'(

[ppsh]

а иначе они тупо бьются

Ну так Аполлон ни один не разбился , в смысле лунные кабины , да и наши Луны далеко не все.Да и на Марс чего то садилось.

Вы обрушили хомячковую конспирологию.

Ааа..

Updated: 06 August 2012, 22:59:32

А вот если высаживать диверсионную группу в Сибири, то абсолютно необходимый элемент системы.

это поезд , на котором терроргруппа и приедет )))

[Fray]

 

Вы обрушили хомячковую конспирологию.

[Triangle]

смысл этого затейливого десантирования в поиске ровной площадки при высадке.

[ppsh]

смысл этого затейливого десантирования в поиске ровной площадки при высадке.

У меня просто такая мысль.Ведь можно было бы использовать вертолетно-аэростатную платформу.Но не крайне прожорливую реактивную.Вертолетная , согласен , нерациональна и сложна , но для шара то нужно гораздо меньше газа - разряженная атмосфера.Ну а к нему и тяговые двигатели с винтами прикрутить можно - один хрен эти конструкции только в безветрие работают , а если в бурю попадет - то там и реактивник погибнет.

[VaD_]

смысл этого затейливого десантирования в поиске ровной площадки при высадке.

У меня просто такая мысль.Ведь можно было бы использовать вертолетно-аэростатную платформу.Но не крайне прожорливую реактивную.Вертолетная , согласен , нерациональна и сложна , но для шара то нужно гораздо меньше газа - разряженная атмосфера.

В разреженной атмосфере для шара надо больше, коллега.

Они сокращали риски по механическому развёртыванию. С этой точки зрения реактивный движитель имеет преимущества.

[ppsh]

В разреженной атмосфере для шара надо больше, коллега.

Это с чего это?Масса меньше.Тащить меньше.Хотя нам то что страдать - тащили на наших движках ))

Они сокращали риски по механическому развёртыванию. С этой точки зрения реактивный движитель имеет преимущества.

Ну в качестве контрпримера приведу сплошные бедствия Харриеров/Яков

[Triangle]

У меня просто такая мысль.Ведь можно было бы использовать вертолетно-аэростатную платформу.

Если уж на то пошло "дирижабль",  но мы слишком мало знаем о его атмосфере, а так да, такой вариант в проектах был. Плюс реактивной схемы она уже ооточена донельзя, и ещё она крайне маневренна, а ещё надежна при перегрузках.

[VaD_]

Triangle,

а ещё надежна при перегрузках.

Кстати, да. Возможный максимум запаса надёжности при перегрузках. При не известных достоверно перегрузках.

[ppsh]

Плюс реактивной схемы она уже ооточена донельзя,

СВВП то?Да я ж грю.Единственный кто получился - Харриер.Во всем мире.
Ну и чо.Заедает у тебя дизель РД
И контейнер летит и разбивается.На верхолете есть хоть шанс на ротации сесть, на дерижопле рваная оболочка как то спарашютирует.

Updated: 07 August 2012, 00:07:51

но мы слишком мало знаем о его атмосфере,

Это с чего ето.Экспедиция туда первая была в 62 году.

[VaD_]

ppsh,
У Харриеров и ЯКов все проблемы при смене режима полёта. А тут никакой смены режима. Всё надёжно.

[ppsh]

У Харриеров и ЯКов все проблемы при смене режима полёта. А тут никакой смены режима. Всё надёжно.

Ну мож быть - я то любитель , не профи.Но все равно мне как то странно.