Автор Тема: Вопрос про лицензирование ПО на сервере терминалов. (Прочитано 2013 раз)

Triangle · « : 27 марта 2016, 22:32:57 »

Как оно правильно, предположим есть у нас сервер терминалов на 100 пользователей, а я хочу чтобы Офис был у 30 из них. Ну или не офис а ещё какой софт.

Retif · « **Ответ #1 :** 27 марта 2016, 22:56:38 »

Triangle, политикой запретить доступ к папкам офиса, не?

Triangle · « **Ответ #2 :** 27 марта 2016, 23:01:02 »

Да технологически то понятно, что тупо даже на исполняемые файлы раздать права, я не могу понять как на это смотрит например майкрософт и как доказывать например каким нибудь проверяющим что ты не олень...

Retif · « **Ответ #3 :** 28 марта 2016, 00:05:50 »

А-а, слово лицензирование не заметил, сорри.

kaRRamba · « **Ответ #4 :** 28 марта 2016, 13:44:17 »

Цитата: Triangle от 27 марта 2016, 22:32:57

я хочу чтобы Офис был у 30 из них

Купить 30 лицензий

Triangle · « **Ответ #5 :** 28 марта 2016, 14:06:02 »

kaRRamba, Это понятно что лицензии надо покупать, и дальше что, ограничили доступ к продукту 30 пользователям и мы чисты?

kaRRamba · « **Ответ #6 :** 28 марта 2016, 14:17:21 »

Triangle, да

Triangle · « **Ответ #7 :** 28 марта 2016, 14:31:43 »

Т.е. джентельменам верят на слово... О.К.

kaRRamba · « **Ответ #8 :** 28 марта 2016, 17:28:50 »

Triangle, Microsoft сам с проверкой не ходит, поэтому:
1. Доказывать проверяющим органам, и/или
2. В случае наличия обязательств подобного рода - проводить SAM, самостоятельно или силами соответствующего партнера.

Triangle · « **Ответ #9 :** 28 марта 2016, 21:04:01 »

kaRRamba, А, вот так ясней спасибо, просто хочется знать как по взрослому это делается.

miskam · « **Ответ #10 :** 30 марта 2016, 14:48:03 »

Цитата: kaRRamba от 28 марта 2016, 17:28:50

Triangle, Microsoft сам с проверкой не ходит, поэтому:

В лицензионном соглашении Microsoft есть пункт о том, что корпорация имеет право осуществлять аудит у конечных пользователей.
Этим пунктом они пользуются, в нашем случае аудит проводила PWC. Дистанционно.
Отношение лояльное, в спорных моментах - верят на слово.

kaRRamba · « **Ответ #11 :** 31 марта 2016, 19:24:18 »

miskam, вы невнимательно читали соглашение, нет такого пункта. есть другой (про сверку) и он обратная сторона преимущества EA/EAS.

miskam · « **Ответ #12 :** 01 апреля 2016, 08:05:45 »

Цитата: kaRRamba от 31 марта 2016, 19:24:18

другой (про сверку)

Не буду оспаривать терминологию. То что в соглашении EA называется сверкой - у нас вылилось в месячный вынос мозга (один домен на несколько аффилированных и не очень юр. лиц).
Еще бы хотелось выяснить причины/критерии, по которым Microsoft определяет организации для "сверки"...

kaRRamba · « **Ответ #13 :** 01 апреля 2016, 19:20:54 »

miskam, вы читали соглашение? Там есть ответы на все вопросы

Retif · « **Ответ #14 :** 01 апреля 2016, 23:24:44 »

kaRRamba, не строй из себя загадочного, знаешь, так ответь.